Planned Parenthood setzt auf Neugliederung der Wahlbezirke, um sich gegen die Finanzierungskürzungen der Republikaner zu wehren

Gruppen, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzen, unterstützen die kalifornischen Demokraten im eskalierenden Kampf um die Neuaufteilung der Kongresssitze. Sie warnen, dass die Republikaner nach den äußerst unpopulären Kürzungen bei den sozialen Sicherungssystemen und den Einschränkungen der reproduktiven Versorgung Sitze manipulieren.

Und sie befürchten, dass noch mehr passieren wird, darunter ein landesweites Abtreibungsverbot .

„Nehmen Sie uns unsere Freiheiten, und wir nehmen Ihnen Ihre Sitze“, sagte Jodi Hicks, CEO von Planned Parenthood Affiliates of California, während Gouverneur Gavin Newsom dafür plädierte, demokratisch geprägte Karten zu übernehmen, um Präsident Donald Trumps Versuch, die Sitze der Republikaner in Texas zu stärken, entgegenzuwirken.

„Wir können nicht tatenlos zusehen, während die Trump-Regierung und ihre Unterstützer im Kongress alle Mittel ausschöpfen, um den demokratischen Staaten ihre Autonomie zu nehmen.“

Die kalifornischen Abgeordneten debattieren diese Woche über die neuen Wahlkreiskarten, die von Newsoms Verbündeten entworfen wurden. Sie sollen vorübergehend die von der unabhängigen Neugliederungskommission des Staates entworfenen Karten ersetzen. Sollten sie angenommen werden, hätten die Wähler bei einer Sonderwahl im November das letzte Wort.

Die Mobilisierung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Planned Parenthood, eine der führenden Organisationen für reproduktive Rechte in den USA, versucht, weitere politische und finanzielle Verluste zu verhindern. Seit der Oberste Gerichtshof 2022 das Urteil Roe v. Wade aufhob, haben konservative Bundesstaaten , darunter Texas, Gesetze erlassen, die Abtreibungen fast vollständig verbieten. Und die Republikaner verabschiedeten Trumps Steuer- und Ausgabengesetz mit massiven Kürzungen bei Medicaid , das soziale Sicherungssysteme wie Planned Parenthood über Wasser hält.

Die Trump-Regierung hat der Organisation und ihren Tochtergesellschaften zudem vor Kurzem die Erstattung von Kosten für Leistungen, die nichts mit Abtreibung zu tun haben, wie Krebsvorsorgeuntersuchungen und Empfängnisverhütung, untersagt. Ein Bundesrichter hat die Durchsetzung dieser Regelung jedoch bis zu einer Anfechtung vorübergehend ausgesetzt .

John Seago, Präsident von Texas Right to Life, sagte, die Anti-Abtreibungsgruppe beziehe keine Stellung zu den Vorschlägen der beiden Bundesstaaten zur Neugliederung der Wahlkreise. Die Rhetorik der Demokraten über den Schutz der Demokratie klinge jedoch hohl, wenn demokratische Staaten wie Kalifornien „ Schutzgesetze “ verabschieden, die Patientinnen und ihre Gesundheitsdienstleister vor Konsequenzen schützen und es Staaten wie Texas erschweren, ihre Gesetze durchzusetzen.

Hicks, deren Gruppe etwa jede fünfte Planned-Parenthood-Klinik im ganzen Land vertritt, versprach, sich voll und ganz für Newsoms Wahlvorlage einzusetzen. Sie wollte nicht sagen, wie viel Geld die Organisation für die Kampagne ausgeben würde.

Sie fügte hinzu, es würde sie nicht überraschen, wenn sich nach der Verabschiedung von Trumps Gesetz weitere Gesundheitsorganisationen – viele von ihnen waren gegen die jüngsten Medicaid-Kürzungen – in die Wahlpolitik einmischen würden. „Gesundheitsorganisationen, die sich vielleicht nicht an diesen Wahlen beteiligen, sehen die Dinge anders“, sagte sie.

Bisher beschränkte sich die Unterstützung der Gesundheitsbranche auf Befürworter des Abtreibungsrechts. Auch Reproductive Freedom for All, die nationale Abtreibungsrechtsorganisation, die früher unter dem Namen NARAL bekannt war, lobte Newsom dafür, dass er „die Republikaner für ihre Versuche, Stimmen zu stehlen, zur Rechenschaft zieht“.

Planned Parenthood Texas Votes, die Interessenvertretung der texanischen Mitgliedsorganisationen, forderte ihre Unterstützer auf, bei Sondersitzungen auszusagen, und veranstaltete ein Webinar mit dem Ziel, „die Machtergreifung bei der Neugliederung der Wahlbezirke zu stoppen“. Der nationale Planned Parenthood Action Fund rief die Politiker der demokratischen Bundesstaaten dazu auf, „alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um Widerstand zu leisten, die nationalen Wettbewerbsbedingungen anzugleichen und den Abstieg in den Autoritarismus zu stoppen“.

Hicks und ihre Gruppe sind mit großen politischen Auseinandersetzungen vertraut – auch mit denen gegen Newsom. Letztes Jahr führte sie zusammen mit anderen führenden Persönlichkeiten des Gesundheitswesens eine 56 Millionen Dollar teure Kampagne an, um im November trotz der Bedenken des Gouverneurs eine überarbeitete staatliche Gesundheitssteuer durchzusetzen.

Newsom, der im Vorfeld einer möglichen Präsidentschaftskandidatur 2028 versucht, landesweit Profil zu fassen, sagte, sein Vorgehen würde das Wahlkreismanipulieren der Republikaner in Texas „neutralisieren“, um den fragilen Vorsprung ihrer Partei von fünf Sitzen im US-Repräsentantenhaus zu stärken. Die Partei im Weißen Haus hat bei den Zwischenwahlen im Allgemeinen Sitze im Kongress verloren, und politische Analysten gehen davon aus, dass sich dieser Trend 2026 fortsetzen wird.

Newsom forderte auch die Abgeordneten anderer demokratischer Bundesstaaten auf, seinem Beispiel zu folgen, falls die republikanischen Bundesstaaten ihre Pläne zur Neuaufteilung der Wahlbezirke vorantreiben. Politiker in Florida, Illinois, Indiana, Missouri, New York und Ohio haben angedeutet, ähnliche Maßnahmen zu prüfen. Dies könnte eine potenzielle Kaskade auslösen, die laut Politikexperten bei den Zwischenwahlen im nächsten Jahr Chaos stiften und einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen könnte.

Corrin Rankin, Vorsitzender der Republikanischen Partei Kaliforniens, dessen Partei fünf ihrer neun Sitze im Repräsentantenhaus verlieren könnte, bezeichnete Newsoms Vorschlag als „kalkulierten Machtgriff, der genau die Sicherheitsvorkehrungen aufhebt, die die Wähler getroffen haben“, als sie 2010 die Reform der Wahlbezirke für den Kongress verabschiedeten .

Demokratische Politiker bezeichneten den Schritt als notwendig, um eine existenzielle Bedrohung der Demokratie zu bekämpfen. Sie kritisierten die Republikaner für ihren Versuch, den Unmut der Wähler über ihre Politik, insbesondere im Gesundheitsbereich, zu umgehen. Fast die Hälfte der Erwachsenen glaubt laut einer KFF-Umfrage vom Juli , dass das von den Republikanern verabschiedete Steuer- und Ausgabengesetz ihnen schaden wird. Mehr als die Hälfte ist laut einer Gallup-Umfrage im Mai der Meinung, dass Abtreibung zumindest unter bestimmten Umständen legal sein sollte.

Das von den Republikanern verabschiedete Megagesetz soll die Mittel für Medicaid, das staatliche Gesundheitsprogramm für einkommensschwache Amerikaner, über einen Zeitraum von zehn Jahren um fast eine Billion Dollar kürzen. Zudem hat die Trump-Regierung die Mittel für die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und die National Institutes of Health (NIH) gekürzt und den Universitäten unter anderem Gelder für medizinische und wissenschaftliche Forschung gestrichen.

„Sie wissen, dass die Wähler sie für die Kürzungen zur Rechenschaft ziehen werden, die sie durch den Kongress gepeitscht haben und die Millionen von Menschen die Gesundheitsversorgung entziehen“, sagte die demokratische Abgeordnete Sabrina Cervantes, Vorsitzende des Senatsausschusses für Wahlen und Verfassungsänderungen. „Weil sie wissen, dass sie keine fairen Wahlen gewinnen können, ändern sie die Regeln mitten im Spiel.“

Amtsinhaber der Republikaner, die durch eine Neuaufteilung der Wahlkreise in Vergessenheit geraten könnten, schreien Foul.

„Die Neugliederung der Wahlbezirke Mitte des Jahrzehnts ist falsch, egal wo sie durchgeführt wird“, schrieb der Abgeordnete Doug LaMalfa auf der Social-Media-Plattform X. Letzte Woche musste der Republikaner, der bereits sieben Amtszeiten hinter sich hat, in seinem ländlichen Wahlbezirk in Nordkalifornien eine feindselige Bürgerversammlung über sich ergehen lassen und verteidigte seine Stimme für das neue Gesetz mit der Aussage, dass es „den Menschen, die Anspruch auf Medi-Cal, das Medicaid-Programm des Staates, haben, keinen einzigen Dollar abzieht“.

Sollten die 52 neuen Wahlbezirke Kaliforniens von den Wählern genehmigt werden, so die Befürworter, würden sie auch die demokratischen Kongressabgeordneten stärken und für die Wahlen 2026, 2028 und 2030 gelten. Die Karte würde erst in Kraft treten, wenn ein anderer Bundesstaat seine eigenen Bemühungen zur Wahlkreismanipulation genehmigt. Nach der Volkszählung 2030 würde die staatliche Kommission die Kontrolle über den Prozess zurückerlangen.

Paul Mitchell, ein Experte für die Neugliederung der Wahlbezirke, der an der Ausarbeitung der Karte der Demokraten beteiligt war, sagte, sein Team habe die Bezirksgrenzen der Kommission als Ausgangspunkt verwendet und in mehr als der Hälfte der Bezirke weniger als 10 Prozent der Wähler umgesiedelt.

„Das ist kein Twitter-Hack“, sagte Mitchell, eine Demokratin, die mit Hicks verheiratet ist und die Arbeit der unabhängigen Kommission schon lange unterstützt. „Ich möchte zu einer überparteilichen Neugliederung der Wahlbezirke zurückkehren, aber im Moment stecken wir in einer Krise.“

Nationale Umfragen zeigen, dass die Wähler eine parteipolitische Neugliederung der Wahlbezirke ablehnen. Und die Wähler in Kalifornien unterstützen nach wie vor mit überwältigender Mehrheit das unabhängige Neugliederungssystem des Staates, sagte der erfahrene republikanische Stratege Rob Stutzman. Er fügte hinzu, dass die Verabschiedung einer so komplizierten Wahlformulierung in einer Zwischenwahl keine leichte Aufgabe sei.

„Sie fordern die Wähler auf, eine prinzipienlose Entscheidung zu treffen. Sie fordern sie auf, eine Wahl zu manipulieren, weil Texas angeblich eine Wahl manipuliert“, sagte Stutzman. „Nein-Stimmen sind so viel einfacher, wenn es verwirrend ist, und das ist extrem verwirrend.“

Dave Wasserman, leitender Redakteur und Wahlanalyst des Cook Political Report, sagte, Texas und Kalifornien könnten eine „Neugliederungs-Apokalypse“ auslösen, die erhebliche Auswirkungen auf den Kampf um die Mehrheit im Kongress haben werde.

„Wenn es den Demokraten nicht gelingt, eine Volksinitiative zum Ausgleich der Kürzungen in Texas durchzusetzen, dann hätten die Republikaner von einer sehr geringen Chance, das Repräsentantenhaus zu halten, vielleicht sogar eine ausgeglichene Chance“, sagte er. Er fügte jedoch hinzu, dass die öffentliche Meinung zu den Kürzungen im Gesundheitswesen weiterhin das größte Hindernis für die Partei sei.

Dieser Artikel wurde von KFF Health News erstellt , dem Herausgeber von California Healthline , einem redaktionell unabhängigen Dienst der California Health Care Foundation .