Kennedys Anti-Impf-Strategie birgt das Risiko, dass Impfstoffe vom Markt genommen werden, warnen Hersteller

Bei einem Abendessen unter Palmen auf einer Terrasse in Mar-a-Lago im Dezember versicherte der designierte Präsident Donald Trump den Vorstandsvorsitzenden der PharmariesenEli Lilly und Pfizer , dass der Impfgegner Robert F. Kennedy Jr. keine radikale Wahl für die Leitung des Gesundheitsministeriums sei.

„Ich glaube, er wird viel weniger radikal sein, als man denkt“, sagte Trump später im selben Monat während einer Pressekonferenz in seinem Resort in Palm Beach, Florida.

Acht Monate sind vergangen und Kennedy verstärkt seine Angriffe auf das Impfsystem.

Ganz oben auf seiner Zielliste: ein staatliches Entschädigungsprogramm für Impfstoffe , das Schadensersatzansprüche begleicht. Seine Strategie könnte den Fonds in den Bankrott treiben oder sogar schmälern, warnen einige Rechtswissenschaftler und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens. Pharmaunternehmen würden dadurch Haftungsrisiken und Kosten aufbürden, die sie zwingen würden, die Impfstoffproduktion ganz einzustellen.

„Das ist eine radikale Agenda“, sagte Angela Rasmussen , Virologin bei der Vaccine and Infectious Disease Organization der Universität von Saskatchewan in Kanada. „Er nutzt eine Reihe verschiedener Mechanismen, und es gibt wirklich keine Leitplanken. Die Leute werden es verstehen, aber es wird nicht ausreichen, die Todeswellen, auch die Todesfälle von Kindern, zu stoppen.“

Kennedy erklärte, dass Änderungen am US-Impfsystem notwendig seien, da Impfungen, wie er ohne Beweise behauptet, mit Autismus, Neurotoxizität, Allergien und Todesfällen in Verbindung gebracht würden . Er ist einer der Anführer der Bewegung „ Make America Healthy Again “, einer informellen Kampagne, die sich von der traditionellen Medizin abwendet und für die „Freiheit der medizinischen Versorgung“ eintritt. Viele Anhänger dieser Bewegung lehnen Impfungen ab und halten sie trotz gegenteiliger wissenschaftlicher Beweise für unsicher.

Kennedy hat zugegeben, dass er den Impffonds, bekannt als Vaccine Injury Compensation Program, reformieren möchte. Am 28. Juli schrieb er auf der sozialen Plattform X: „Das VICP ist kaputt, und ich habe vor, es zu reparieren.“ Das HHS arbeitet mit dem Justizministerium zusammen, um das Programm zu überarbeiten , das Arzneimittelhersteller von der größten Haftung im Zusammenhang mit Verletzungen befreit.

Das Gesundheitsministerium reagierte nicht auf eine Anfrage, mit Kennedy zu sprechen, doch Beamte der Behörde sagten, er sei nicht gegen Impfungen.

„Minister Kennedy ist nicht gegen Impfungen – er ist für Sicherheit, für Transparenz und für Rechenschaftspflicht“, sagte HHS-Sprecherin Vianca Rodriguez Feliciano in einer E-Mail.

Doch hinter den Kulissen hat Kennedy die Grundlagen dafür gelegt, die Verfügbarkeit weit verbreiteter Impfungen einzuschränken, sagen mit den internen Diskussionen vertraute Personen, die anonym bleiben wollten, weil sie nicht befugt seien, zu diesem Thema zu sprechen.

Eine mehrgleisige Strategie

Die Strategie nahm im Frühjahr Gestalt an. Der erste Schritt: Unbegründete Fragen zur Sicherheit von Impfstoffen aufwerfen. Bei einer Kabinettssitzung im April teilte Kennedy Trump mit, dass das Gesundheitsministerium eine groß angelegte Studie durchführe, um bis September die Ursache für die steigende Zahl von Autismusdiagnosen zu ermitteln.

Medienberichten zufolge beauftragte Kennedy David Geier , einen Forscher, der die widerlegte Behauptung wiederholt hat, dass Impfstoffe Autismus verursachen, mit der Überwachung der Arbeit.

Kennedy legte dann nach und stellte die Verwendung von Aluminium in Frage, das vielen Impfstoffen zugesetzt wird, um die Immunreaktion zu verstärken. Bei einem Treffen der Gouverneure im Juli brachte er es mit Allergien in Verbindung, obwohl eine aktuelle Studie in den Annals of Internal Medicine keinen Zusammenhang fand. Es wird allgemein erwartet, dass er einen bundesstaatlichen Impfbeirat mit einer Untersuchung beauftragen wird .

Die Autismusforschung und die Bedenken hinsichtlich Aluminium waren erste Angriffe auf den Entschädigungsfonds, sagen zwei der Personen.

Dieser Fonds stellt Geld für Menschen bereit, die durch Impfstoffe geschädigt wurden, und hat seit seiner Einrichtung im Jahr 1988 nach Angaben der Health Resources and Services Administration mehr als 5 Milliarden Dollar ausgezahlt.

Bevor sie Klage einreichen, bringen die Geschädigten ihre Ansprüche vor das Impfgericht des Programms, das ohne Geschworene arbeitet und die Beweise prüft. Der Fonds stellt eine Entschädigung aus einer geringen Verbrauchssteuer auf Impfstoffe bereit.

Die Entschädigung wird teilweise anhand einer Tabelle ermittelt, die von der HRSA geführt und vom HHS-Sekretär überwacht wird. Sie listet alle Impfstoffe und die damit verbundenen Schäden auf und umfasst die von den Centers for Disease Control and Prevention empfohlenen Routineimpfungen, die der Verbrauchsteuer unterliegen. Zu den Schäden zählen Anaphylaxie und Enzephalitis . Personen, die innerhalb einer bestimmten Zeit nach der Impfung solche Schäden erleiden, können eine Entschädigung erhalten.

Kennedy möchte Autismus und Allergien in das Dokument aufnehmen lassen, sagen zwei Personen, die mit internen Diskussionen und öffentlich geäußerten Bedenken einiger Impfstoffentwickler und ehemaliger Aufsichtsbehörden vertraut sind. Er könnte dieses Ziel erreichen, wenn beispielsweise vom Gesundheitsministerium geleitete Forschungen Impfstoffe für Autismus verantwortlich machen oder ein bundesstaatliches Impfberatungsgremium von Aluminium in Impfstoffen abrät, meinen einige Rechtswissenschaftler.

„Angesichts der hohen Autismusrate könnte es das Programm in den Bankrott treiben, wenn viele Fälle vor Gericht gebracht werden“, sagte Dorit Reiss, Professorin an der University of California Law San Francisco.

Sollte dies passieren, könnten die Pharmaunternehmen die Produktion der in der Regel wenig profitablen Impfstoffe einstellen, anstatt sich in langwierige und teure Gerichtsverfahren mit Klägern zu verwickeln, die kein Geld bekommen, weil der staatliche Fonds für Impfschäden ausgeschöpft ist, sagen einige Rechtsexperten und Impfstoffentwickler.

„Sollte der Entschädigungsfonds wegfallen, würde dies die Entscheidung beeinflussen, ob weitergemacht wird oder nicht“, sagte David Dodd, Präsident und CEO von GeoVax Labs , einem Biotechnologieunternehmen, das Impfstoffe und Immuntherapien entwickelt.

Ein bundesstaatliches Beratungsgremium für Impfstoffe könnte zudem von der Verwendung von Aluminium in Impfstoffen abraten und die Arzneimittelhersteller zu kostspieligen Neuformulierungen oder zum Ausstieg aus dem Markt zwingen.

Kennedy hat sich mit Leuten umgeben, die diese Strategie umsetzen sollen. Er drängt darauf, Impfskeptiker in Entscheidungspositionen bei der CDC, die Impfstoffe empfiehlt, und der Food and Drug Administration, die sie zulässt, zu bringen.

Er beauftragte außerdem führende Persönlichkeiten der Impfgegnerbewegung, Kandidaten für ihn zu prüfen.

Das Ergebnis waren regulatorische und politische Entscheidungen, die den Zugang zu Impfstoffen und deren Entwicklung eingeschränkt haben.

Das HHS gab diesen Monat bekannt, dass es Zuschüsse und Verträge im Wert von 500 Millionen Dollar für die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen, darunter auch eines verbesserten, haltbareren mRNA-Impfstoffs gegen Covid , einstellt.

Die Bundesregierung hat die Empfehlung zur Covid-Impfung für gesunde schwangere Frauen und Kinder eingestellt und dabei die Stellungnahme eines Impfberatungsausschusses umgangen, der sich traditionell eingebracht hätte.

Kennedy berief das Komitee mit seinen eigenen, handverlesenen Mitgliedern, darunter auch Impfskeptiker, neu ein und entließ die American Medical Association, die American Nurses Association und andere Industrieverbände, die als Verbindungspersonen fungierten. Das neu zusammengesetzte Gremium empfahl, auf Grippeimpfungen mit einem Konservierungsmittel zu verzichten, das fälschlicherweise mit Autismus in Verbindung gebracht wird .

Das Weiße Haus ruft

Kennedys Entschlossenheit, Impfskeptiker in den Aufsichtspositionen zu halten, spiegelte sich laut zwei mit der Situation vertrauten Personen in einer Vereinbarung wider, die er kürzlich mit Trump und dessen Mitarbeitern traf. Die Vereinbarung kam an einem Sonntagabend im Juli zustande, als Kennedy einen Anruf aus dem Weißen Haus erhielt.

Gegenstand des Gesprächs war Vinay Prasad, ein hochrangiger Impfstoff-Regulierer der FDA. Er hatte kürzlich eine Welle der Kritik aus der Branche ausgelöst, weil er an der Entscheidung der Behörde beteiligt war, das Biotech-Unternehmen Sarepta Therapeutics aus Sicherheitsgründen zu bitten, die Lieferung einer Gentherapie einzustellen.

Social-Media-Beiträge und konservative Kommentatoren sorgten für einen Aufruhr . Laura Loomer, eine rechtsextreme Provokateurin, forderte am 21. Juli auf X , Prasad müsse gefeuert werden, und bezeichnete ihn als „selbsternannten progressiven Liberalen und Bernie-Sanders-Fanboy“ – womit sie Senator Bernie Sanders (I-Vt.) meinte. Kongressabgeordnete begannen, das Weiße Haus mit Fragen zu bombardieren.

Der Aufruhr erreichte Trump, der Prasad laut Insidern loswerden wollte . Kennedy hingegen war besorgt, Prasad zu verlieren. Er hatte das Gefühl, er brauche einen Impfkritiker, der die Impfstoffe in der Behörde überwacht.

Also schloss Kennedy einen Deal ab. Prasad sollte als Leiter des FDA-Zentrums für Biologika-Evaluierung und -Forschung, das Impfstoffe und Biologika wie Gentherapien reguliert, zurücktreten . Das Zentrum sollte in zwei Abteilungen aufgeteilt werden, wobei Kennedy die Befugnis erhielt, die Person auszuwählen, die für die Impfstoffe zuständig ist.

Einige führende Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens veröffentlichten Details der Vereinbarung und äußerten Bedenken hinsichtlich ihrer möglichen Auswirkungen. Der ehemalige FDA-Kommissar Scott Gottlieb sagte in einem Interview mit CNBC am 1. August, er halte die Vereinbarung für „sehr destruktiv für die Behörde“.

Nachdem er die Agentur im Juli verlassen hatte, kehrt Prasad nun zurück , obwohl unklar ist, ob sich seine Rolle geändert hat.

Kürzlich wurde Kennedy von Ray Flores, dem leitenden externen Rechtsberater von Children's Health Defense, verklagt. Die von Kennedy gegründete Impfgegnergruppe Children's Health Defense finanziert die Klage. In der Klage wird behauptet, Kennedy habe es versäumt, eine Arbeitsgruppe zur Untersuchung der Impfstoffsicherheit einzurichten , die dem Kongress über die Ergebnisse berichten müsste. Kennedy und seine Verbündeten betrachten die Klage jedoch als freundlich, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person, da sie auf ein von ihm gewünschtes Ergebnis abzielt.

Am 14. August gab das HHS bekannt, dass es ein 1998 aufgelöstes Bundesgremium wiederbeleben werde, um die Aufsicht über Kinderimpfstoffe zu übernehmen.

Kennedys Engagement gegen Impfstoffe hat auch unfreundliche Klagen ausgelöst, darunter eine Klage der American Academy of Pediatrics und anderer öffentlicher Gesundheitsorganisationen. Seine jüngste Entscheidung, die Finanzierung der mRNA-Impfstoffentwicklung einzustellen, löste in den sozialen Medien heftige Kritik aus.

„Das ist rücksichtslos. Das ist gefährlich. Das wird Menschenleben kosten. Wir müssen uns wehren“, sagte Senator Edward Markey (D-Mass.) am 5. August auf X.

„Ich habe versucht, objektiv und ohne Panikmache auf die aktuellen Maßnahmen des HHS zu reagieren – aber ganz offen gesagt wird dieser Schritt Menschenleben kosten“, sagte Jerome Adams , der während der vorherigen Trump-Regierung Generalarzt der USA war, am 5. August auf derselben Plattform.

Kennedy und seine Unterstützer lassen sich davon nicht beirren. Als Gegenschlag starten seine Anhänger eine beispiellose PR-Kampagne, um den Gesundheitsminister zu bewerben. Dies heizt Spekulationen an, er erwäge möglicherweise eine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2028.

Die gemeinnützige Organisation MAHA Action veranstaltete im Juli einen Aufruf, um Kennedy-Anhänger zu mobilisieren, und startete eine sechsstellige Werbekampagne, in der sie die Gesundheitsinitiativen der Kennedy- und Trump-Regierung pries.

„Machen Sie sich nichts vor: Dies ist eine Revolution, die das Gesicht der Gesundheitspolitik verändern wird“, sagte Tony Lyons, Präsident von MAHA Action, in einer Erklärung. „Die Amerikaner fordern radikale Transparenz und wissenschaftliche Spitzenleistungen.“