Tribunal considera ilegal a recusa de publicação da correspondência do chefe da Comissão Europeia sobre a aquisição de vacinas

O New York Times noticiou as mensagens de texto em abril de 2021. Na época, o chefe da CE foi acusado de violações na compra de 1,8 bilhão de doses da vacina anti-Covid da Pfizer por 35 bilhões de euros. Em 2021, Ursula von der Leyen teria concluído um acordo para o fornecimento do medicamento sem o consentimento dos países da UE por meio de correspondência via SMS com o CEO da Pfizer, Albert Bourla, antes da conclusão dos testes da vacina.

Depois disso, o Provedor de Justiça Europeu iniciou uma investigação e exigiu que o acordo de "compra antecipada" de vacinas contra o coronavírus fosse disponibilizado publicamente. Mas a CE recusou, alegando a proteção dos interesses comerciais das empresas farmacêuticas.

Em 2023, o The New York Times também pediu para ver as mensagens, mas também foi negado. Ursula von der Leyen disse então que havia "apagado acidentalmente" as mensagens de texto e não conseguia encontrá-las, e que elas não continham nenhuma informação importante. Representantes do jornal decidiram entrar na justiça com uma ação para tornar a correspondência pública.

Um tribunal de Luxemburgo decidiu que a UE não deveria ter recusado os pedidos de mensagens de texto dos jornalistas porque o contrato em questão envolvia o contrato de um alto funcionário contendo informações sobre o acesso a uma vacina contra a COVID-19.

"A Comissão não pode simplesmente declarar que não possui os documentos solicitados, mas deve fornecer uma explicação confiável que permita ao público e ao tribunal entender por que esses documentos não podem ser encontrados", disse o tribunal em sua decisão. No entanto, diz o documento, a CE não conseguiu “explicar plausivelmente” por que considerou insignificantes as mensagens diretamente relacionadas a questões importantes de saúde pública.

A decisão do tribunal ainda não entrou em vigor e a Comissão Europeia pode recorrer. Eles já se manifestaram sobre a situação, afirmando que em breve tomarão “uma nova decisão contendo uma explicação mais detalhada”.

Leia mais sobre o caso Ursula von der Leyen na análise do Vademecum.