Planned Parenthood stawia na redystrybucję okręgów wyborczych, aby przeciwstawić się cięciom finansowania Partii Republikańskiej

Organizacje walczące o prawo do aborcji popierają kalifornijskich demokratów w zaostrzającej się walce o zmianę granic okręgów kongresowych, ostrzegając, że Republikanie manipulują obsadą stanowisk w następstwie bardzo niepopularnych cięć w programach opieki zdrowotnej i ograniczeniach dotyczących opieki reprodukcyjnej.
Obawiają się, że szykują się kolejne zmiany, w tym wprowadzenie ogólnokrajowego zakazu aborcji .
„Jeśli odbierzecie nam wolność, odbierzemy wam miejsca” – powiedziała Jodi Hicks, dyrektor generalna Planned Parenthood Affiliates of California, podczas przemówienia gubernatora Gavina Newsoma o przyjęciu map o prodemokratycznych poglądach, aby zrównoważyć działania prezydenta Donalda Trumpa mające na celu wzmocnienie miejsc Partii Republikańskiej w Teksasie.
„Nie możemy siedzieć bezczynnie, podczas gdy administracja Trumpa i jej zwolennicy w Kongresie robią wszystko, aby pozbawić stany demokratyczne autonomii”.
Kalifornijscy ustawodawcy debatują w tym tygodniu nad nowymi mapami okręgów wyborczych do Kongresu, opracowanymi przez sojuszników Newsome'a, które tymczasowo zastąpią mapy opracowane przez niezależną komisję ds. podziału okręgów wyborczych. Jeśli zostaną zatwierdzone, wyborcy będą mieli ostatnie słowo w listopadowych wyborach uzupełniających.
Mobilizacja następuje w momencie, gdy Planned Parenthood, jedna z wiodących organizacji zajmujących się prawami reprodukcyjnymi w kraju, stara się zapobiec dalszym stratom politycznym i finansowym. Odkąd Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie Roe przeciwko Wade w 2022 roku, konserwatywne stany , w tym Teksas, wprowadziły przepisy niemal całkowicie zakazujące aborcji. Republikanie z kolei przegłosowali ustawę Trumpa o podatkach i wydatkach , która przewiduje znaczne cięcia w programie Medicaid , który utrzymuje na powierzchni instytucje zapewniające bezpieczeństwo, takie jak Planned Parenthood .
Administracja Trumpa niedawno zakazała tej organizacji i jej podmiotom stowarzyszonym otrzymywania zwrotu kosztów za usługi nieaborcyjne, takie jak badania przesiewowe w kierunku raka i środki antykoncepcyjne, choć sędzia federalny tymczasowo wstrzymał egzekwowanie tego prawa do czasu rozstrzygnięcia sporu prawnego.
John Seago, prezes organizacji Texas Right to Life, powiedział, że organizacja antyaborcyjna nie zajmuje stanowiska w sprawie propozycji zmiany podziału okręgów wyborczych w żadnym ze stanów. Dodał jednak, że retoryka Demokratów o ochronie demokracji brzmi pusto, gdy stany o poglądach demokratycznych, takie jak Kalifornia, uchwalają „ ustawy o tarczy ”, które chronią pacjentów ubiegających się o aborcję i ich pracowników służby zdrowia przed konsekwencjami i utrudniają stanom takim jak Teksas egzekwowanie swoich przepisów.
Hicks, której grupa reprezentuje około 1 na 5 klinik Planned Parenthood w całym kraju, obiecała „poprzeć w całości” inicjatywę referendalną Newsome'a. Nie ujawniła, ile pieniędzy organizacja przeznaczy na kampanię.
Dodała, że nie zdziwiłaby się, gdyby więcej organizacji zajmujących się opieką zdrowotną – z których wiele sprzeciwiało się niedawnym cięciom w programie Medicaid – włączyło się do polityki wyborczej po uchwaleniu sztandarowej ustawy Trumpa. „Organizacje zajmujące się opieką zdrowotną, które być może nie angażują się w te konkretne wyścigi, patrzą na to inaczej” – powiedziała.
Jak dotąd wsparcie branży medycznej ograniczało się do zwolenników prawa do aborcji. Reproductive Freedom for All, krajowa organizacja walcząca o prawa do aborcji, dawniej znana jako NARAL, również pochwaliła Newsome'a za „pociągnięcie Republikanów do odpowiedzialności za próby kradzieży głosów”.
Planned Parenthood Texas Votes, organizacja non-profit działająca w ramach organizacji stowarzyszonych w tym stanie, wezwała swoich zwolenników do składania zeznań na specjalnych sesjach i zorganizowała webinarium , aby „zatrzymać przejęcie władzy w zakresie redystrybucji okręgów wyborczych”. Krajowy Fundusz Działań Planned Parenthood (Planned Parenthood Action Fund) zachęcił liderów w stanach z Partią Demokratyczną do wykorzystania „wszelkich dostępnych im narzędzi, aby stawić opór, wyrównać szanse na szczeblu krajowym i powstrzymać popadanie w autorytaryzm”.
Hicks i jej grupa nie są obcy wielkim politycznym walkom – nawet z Newsomem. W zeszłym roku, wraz z innymi liderami w dziedzinie ochrony zdrowia, prowadziła kampanię o wartości 56 milionów dolarów, mającą na celu uchwalenie w listopadzie nowelizacji stanowego podatku od opieki zdrowotnej, mimo obaw gubernatora.
Newsom, który stara się zbudować ogólnokrajowy wizerunek przed potencjalnym startem w wyborach prezydenckich w 2028 roku , powiedział, że działania te „zneutralizują” republikańskie gerrymanderingi w Teksasie, wzmacniając kruchą, pięciomiejscową przewagę partii w Izbie Reprezentantów USA. Partia w Białym Domu generalnie traciła mandaty w Kongresie w wyborach uzupełniających, a analitycy polityczni twierdzą, że trend ten prawdopodobnie utrzyma się w 2026 roku.
Newsom wezwał również ustawodawców w innych stanach Demokratów do pójścia w ich ślady, jeśli stany Partii Republikańskiej zrealizują plany zmiany podziału okręgów wyborczych. Liderzy z Florydy, Illinois, Indiany, Missouri, Nowego Jorku i Ohio zasugerowali, że mogliby rozważyć podobne działania, co mogłoby stworzyć potencjalną lawinę, która zdaniem ekspertów politycznych może wywołać chaos w przyszłorocznych wyborach uzupełniających i stworzyć niebezpieczny precedens.
Przewodnicząca Kalifornijskiej Partii Republikańskiej Corrin Rankin, której partia może stracić pięć z dziewięciu obecnie zajmowanych miejsc w Izbie Reprezentantów, nazwała propozycję Newsome'a „skalkulowanym przejęciem władzy, które demontuje te same zabezpieczenia, które wprowadzili wyborcy” uchwalając reformę podziału okręgów wyborczych w Kongresie w 2010 r.
Przywódcy Demokratów uznali ten krok za konieczny w walce z egzystencjalnym zagrożeniem dla demokracji. Krytykowali Republikanów za próby obejścia niezadowolenia wyborców z ich polityki, zwłaszcza w zakresie opieki zdrowotnej. Według lipcowego sondażu KFF , prawie połowa dorosłych uważa, że uchwalona przez Republikanów ustawa o podatkach i wydatkach zaszkodzi im. Ponad połowa, według majowego sondażu Gallupa, uważa, że aborcja powinna być legalna, przynajmniej w pewnych okolicznościach.
Przewiduje się, że uchwalona przez Republikanów megaustawa zmniejszy Medicaid, federalny program opieki zdrowotnej dla Amerykanów o niskich dochodach, o prawie bilion dolarów w ciągu 10 lat. Administracja Trumpa ograniczyła finansowanie Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) oraz Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH), w tym odzyskała fundusze na badania medyczne i naukowe od uniwersytetów.
„Wiedzą, że wyborcy pociągną ich do odpowiedzialności za cięcia, które przeforsowali w Kongresie i które pozbawią miliony ludzi opieki zdrowotnej” – powiedziała Sabrina Cervantes, demokratyczna posłanka stanowa, przewodnicząca Senackiej Komisji Wyborczej i Poprawek do Konstytucji. „Ponieważ wiedzą, że nie mogą wygrać uczciwych wyborów, zmieniają zasady w trakcie gry”.
Urzędujący republikanie, których grozi redystrybucja okręgów wyborczych, krzyczą: „To skandal!”.
„Ponowny podział okręgów wyborczych w połowie dekady jest błędny, niezależnie od tego, gdzie się go dokonuje” – napisał kongresmen Doug LaMalfa na platformie społecznościowej X. W zeszłym tygodniu republikanin z siódmej kadencji zniósł wrogie spotkanie w swoim wiejskim okręgu w północnej Kalifornii, broniąc swojego głosu za nowym prawem, twierdząc, że „nie obcina ono ani jednego dolara osobom kwalifikującym się” do Medi-Cal, stanowego programu Medicaid.
Zwolennicy twierdzili, że jeśli wyborcy zatwierdzą 52 nowe okręgi wyborcze w Kalifornii, wzmocnią one również słabszych demokratów w Kongresie i będą obowiązywać w wyborach w 2026, 2028 i 2030 roku. Mapa nie wejdzie w życie, dopóki inny stan nie zatwierdzi własnego gerrymanderingu. Po spisie powszechnym w 2030 roku stanowa komisja odzyska kontrolę nad procesem.
Paul Mitchell, ekspert ds. podziału okręgów wyborczych, który pomógł w opracowaniu mapy Demokratów, powiedział, że jego zespół wykorzystał granice okręgów wyznaczone przez komisję jako punkt wyjścia i że w przypadku ponad połowy okręgów przeniesiono mniej niż 10% wyborców.
„To nie jest chwyt marketingowy na Twitterze” – powiedział Mitchell, demokrata, mąż Hicks i od dawna wspierający pracę niezależnej komisji. „Chciałbym wrócić do bezpartyjnego podziału okręgów wyborczych, ale teraz jesteśmy w kryzysie”.
Sondaże krajowe pokazują, że wyborcy sprzeciwiają się podziałowi okręgów wyborczych na podstawie przynależności partyjnej. A wyborcy w Kalifornii nadal w zdecydowanej większości popierają niezależny system podziału okręgów wyborczych w tym stanie, powiedział doświadczony strateg Partii Republikańskiej Rob Stutzman, dodając, że uchwalenie tak skomplikowanego zapisu w wyborach w roku nieparzystym nie byłoby łatwym zadaniem.
„Prosisz wyborców o podjęcie bezpodstawnej decyzji. Prosisz ich o sfałszowanie wyborów, bo rzekomo Teksas sfałszował wybory” – powiedział Stutzman. „Głosowanie na „nie” jest o wiele łatwiejsze, gdy jest to mylące, a to jest wyjątkowo mylące”.
Dave Wasserman, starszy redaktor i analityk wyborów w Cook Political Report, powiedział, że Teksas i Kalifornia mają potencjał, aby wywołać „apokalipsę ponownego podziału okręgów wyborczych”, która będzie miała poważne konsekwencje dla walki o kontrolę nad Kongresem.
„Jeśli Demokraci nie przegłosują inicjatywy referendalnej mającej na celu zrównoważenie strat poniesionych przez Teksas, Republikanie stracą szansę na utrzymanie Izby Reprezentantów z bardzo nikłych, a być może nawet z równymi szansami” – powiedział. Dodał jednak, że opinia publiczna na temat cięć w opiece zdrowotnej pozostaje największą przeszkodą na drodze partii.
Niniejszy artykuł został przygotowany przez KFF Health News , publikację California Healthline , niezależnego pod względem redakcyjnym serwisu California Health Care Foundation .
kffhealthnews