Новый комитет по вакцинам RFK Jr. выносит ошеломляющее решение по прививкам от гриппа после того, как предыдущая комиссия была массово распущена

Недавно назначенная консультативная группа по вакцинации под руководством РФК-младшего проголосовала за то, чтобы рекомендовать американцам делать прививки от гриппа без химического вещества, которое, по мнению сторонников теории заговора, вызывает аутизм.

Резкое изменение федеральных рекомендаций по вакцинации последовало за масштабным увольнением Кеннеди всех 17 членов предыдущего Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP) в начале этого месяца.

Их преемники, лично отобранные Кеннеди и включавшие нескольких скептиков вакцинации, отдали свой первый решающий голос с перевесом 5–1 за то, чтобы не поощрять использование вакцин от гриппа, содержащих тимеросал — состав, используемый менее чем в 5% доз в США.

Ученые установили, что консервант на основе ртути тимеросал не представляет опасности для здоровья и уже отсутствует в подавляющем большинстве вакцин.

Решение комиссии игнорирует десятилетия научного консенсуса и принято несмотря на то, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами четко заявило, что тимеросал безопасен и что его исключение из большинства вакцин было мерой предосторожности, а не основано на доказательствах вреда.

Отчет CDC , подтверждающий это заключение, был удален с веб-сайта комитета перед голосованием в четверг после того, как, как сообщается, офис Кеннеди заблокировал его публикацию.

Антипрививочные группы на протяжении десятилетий связывали тимеросал с аутизмом и другими нарушениями развития нервной системы, а Кеннеди в 2014 году написал книгу, в которой выступал за «немедленное исключение ртути» из вакцин.

Исследования за исследованиями не нашли никаких доказательств того, что тимеросал вызывает аутизм или наносит другой вред.

Однако с 2001 года все вакцины, которые обычно используются для детей в возрасте 6 лет и младше в США, выпускаются в формулах без тимеросала, включая одноразовые прививки от гриппа, на долю которых приходится подавляющее большинство прививок от гриппа.

«До сих пор нет убедительных доказательств вреда», — заявил один из членов комиссии, доктор Джозеф Хиббельн, психиатр, ранее работавший в Национальных институтах здравоохранения, признав, что комитет не следовал своей обычной практике принятия решений на основе доказательств.

Однако он добавил, что «независимо от того, представляет ли реальная молекула риск или нет, мы должны уважать страх перед ртутью», который может отговорить некоторых людей от вакцинации.

В последние дни Кеннеди разместил на X пост о предполагаемой опасности.

На своем веб-сайте FDA сообщает, что «нет никаких доказательств того, что тимеросал в вакцинах опасен», и что решение о его удалении ранее было мерой предосторожности для снижения общего воздействия ртути на младенцев.

По данным веб-сайта FDA, в многодозовых формах препаратов Afluria и Flucelvax компании CSL, а также в препарате Fluzone компании Sanofi в качестве консерванта используется тимеросал.

Sanofi заявила, что у нее будет достаточно запасов вакцины от гриппа, чтобы удовлетворить предпочтения клиентов в этом сезоне. CSL заявила, что поставляет очень небольшое количество многодозовых флаконов вакцины от гриппа в ответ на спрос.

Медицинские группы осудили отсутствие прозрачности со стороны комиссии, заблокировавшей анализ тимеросала, проведенный CDC, который пришел к выводу об отсутствии связи между консервантом и нарушениями развития нервной системы, включая аутизм.

Данные были размещены на сайте комитета во вторник, но позже были удалены - поскольку, по словам члена ACIP доктора Роберта Мэлоуна, отчет не был одобрен офисом Кеннеди. Члены комиссии заявили, что прочитали его.

Группа, именуемая Консультативным комитетом по практике иммунизации, проголосовала 5–1 в трех отдельных голосованиях за рекомендацию вакцинации без тимеросала.

Комиссия, состоящая теперь из семи человек, была сформирована Кеннеди в начале этого месяца после того, как он внезапно уволил всех 17 членов влиятельного Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP) и тщательно подобрал им замену, среди которых было несколько скептиков в отношении вакцин.

Группа ACIP рекомендует CDC определить, кого следует вакцинировать от длинного списка болезней и когда. Эти рекомендации оказывают большое влияние на то, покрывает ли страховка вакцинацию и где она доступна.

CDC сообщил, что обычно заседания проводятся три раза в год, а следующее заседание планируется провести в третьем квартале.

«Риск от гриппа намного больше, чем несуществующий — насколько нам известно — риск от тимеросала. Поэтому я бы не хотел, чтобы кто-то не получил вакцину от гриппа из-за того, что единственный доступный препарат содержит тимеросал», — объяснил свой выбор доктор Коди Мейсснер, единственный член комиссии, проголосовавший против рекомендации.

Лин Редвуд, ранее входившая в основанную Кеннеди антипрививочную группу Children's Health Defense, выступила с докладом о тимеросале, утверждая, что это нейротоксин.

Презентация Редвуда, опубликованная на сайте CDC ранее на этой неделе, изначально включала ссылку на исследование, которого не существует.

Отчет, который она предоставила комитету, был значительно короче: из него был удален слайд, в котором упоминалось это исследование, и еще один, в котором говорилось об отсутствии у нее конфликта интересов.

«Сегодня днем, после голосования по тимеросалу, новый комитет превратил процесс ACIP в фарс», — заявила бывший советник по вакцинам CDC доктор Фиона Хейверс, которая на прошлой неделе ушла в отставку из-за изменений в политике вакцинации, внесенных Кеннеди.

Она сказала, что это беспрецедентно, когда присутствует внешний докладчик, а затем сразу же переходят к голосованию.

Доказательства обычно собираются официально CDC и рассматриваются рабочей группой. Она отметила, что эксперты CDC не представили свои данные публично, чтобы опровергнуть Редвуда.

xCBS и The New York Times сообщили, что агентство наняло Редвуда для работы в своем отделе безопасности вакцин.

Представитель HHS отказался комментировать, был ли Редвуд нанят CDC.

Хотя в четверг в ходе дебатов обсуждалась лишь небольшая часть вакцин против гриппа, некоторые эксперты в области общественного здравоохранения утверждают, что обсуждение вызвало неоправданные сомнения относительно безопасности вакцин.

Уже сейчас менее половины американцев ежегодно прививаются от гриппа, а недоверие к вакцинам в целом растет.

«Избирательное использование данных и игнорирование общепризнанной науки подрывает общественное доверие и способствует дезинформации», — сказал доктор Шон О'Лири из Американской академии педиатрии. Он сказал о новых членах комиссии: «Ничто в их недавних действиях не было научно обоснованным или прозрачным».

Голосование по гриппу стало заключительным этапом двухдневной встречи, которая встревожила педиатров и другие группы врачей, которые указали на отсутствие у новых членов комиссии опыта в том, как правильно отслеживать безопасность вакцин, а также на смещение акцента на некоторые давние сообщения антипрививочных групп.

«То, что должно было стать строгим, основанным на фактических данных обсуждением национального графика вакцинации, вместо этого оказалось заранее спланированным мероприятием, призванным подорвать общепризнанную безопасность и эффективность вакцин, а также фундаментальные основы науки», — сказал доктор Джейсон Голдман из Американской коллегии врачей.

Особую обеспокоенность вызвало заявление председателя комиссии Мартина Куллдорфа о необходимости пересмотреть «кумулятивный эффект» календаря вакцинации детей — списка прививок, проводимых в разное время на протяжении детства.

Это отражает научно опровергнутое мнение о том, что сегодня дети получают слишком много прививок, что каким-то образом подавляет их иммунную систему.

Врачи утверждают, что усовершенствованная технология вакцинации означает, что сегодня дети подвергаются воздействию меньшего количества антигенов — веществ, на которые реагирует иммунная система, — чем их бабушки и дедушки, несмотря на то, что получают больше доз.

Член палаты представителей США Ким Шриер, педиатр и демократ из штата Вашингтон, заявила журналистам в четверг, что дети подвергаются воздействию большего количества антигенов «за один день пребывания в детском саду», чем за все время вакцинации.

Ранее в четверг комитет проголосовал 5–2 за рекомендацию использования недавно одобренного компанией Merck препарата Enflonsia на основе антител к вирусу респираторного синусита для младенцев в возрасте 8 месяцев и младше, матери которых не получили профилактическую прививку во время беременности.

Член комиссии ACIP Рецеф Леви поднял вопрос о безопасности препарата на основе антител, который был рассмотрен экспертами FDA и CDC.

Он сказал, что его беспокоит возможность давать этот продукт одному из своих здоровых детей, и был одним из двух, кто проголосовал против этой рекомендации.

Прежде чем рекомендации комиссии станут окончательными, их должен утвердить либо директор CDC, либо министр здравоохранения и социальных служб.

В настоящее время директора CDC нет.

Кандидат президента Дональда Трампа на этот пост Сьюзан Монарес выступила в среду перед сенатским комитетом в рамках процесса утверждения.

Также на заседании ACIP:

• Группа поддержала новый вариант защиты младенцев от RSV, вируса, особенно опасного для младенцев. Она проголосовала 5-2 за то, что недавно одобренная инъекция антител от Merck может использоваться наряду с двумя существующими вариантами.

• Куллдорфф сообщил, что комиссия может рассмотреть вопрос о целесообразности вакцинации новорожденных от гепатита В, если мать не является носителем вируса, разрушающего печень.

• Педиатры возражают, что младенцы могут заразиться вирусом и другими способами, например, от других лиц, осуществляющих уход за детьми, которые не знают, что они инфицированы.

• Кеннеди уже обошел консультативную группу и объявил, что вакцина от COVID-19 больше не будет рекомендована здоровым детям или беременным женщинам. Но ученые CDC сообщили группе, что вакцинация является «лучшей защитой» во время беременности и что большинство детей, госпитализированных с COVID-19 за последний год, не были вакцинированы.

Некоторые консультанты сомневаются в надежности результатов тщательного отслеживания безопасности вакцин, проводимого CDC.