Canhotos são realmente mais criativos? A ciência revela a verdade.

Quem está certo? Sabemos que o polímata florentino Leonardo da Vinci , o artista holandês conhecido por suas gravuras impossíveis, MC Escher, e o imortal guitarrista Jimi Hendrix eram todos canhotos. Esses são apenas alguns dos gênios criativos conhecidos por serem canhotos, alimentando a crença generalizada de que canhotos são mais criativos. Associamos ser canhoto à inteligência, ao pensamento inovador e ao talento artístico. Mas o que a ciência diz sobre isso?

Cientistas investigam há muito tempo as peculiaridades da canhotice . Ao longo dos anos, eles exploraram teorias tão diversas quanto controversas: desde a relação entre canhotice e transtornos mentais ou sistemas imunológicos mais fracos até possíveis ligações com comportamento criminoso. Eles também analisaram se canhotos são excelentes na resolução de problemas e se, por incrível que pareça, têm maior probabilidade de viver menos.

De acordo com uma nova pesquisa em psicologia da Universidade Cornell, a resposta definitiva para a questão de se ser canhoto realmente torna você mais criativo é... não . Não é uma pergunta fácil de responder, mas, no geral, os dados não comprovam uma ligação entre ser canhoto e maior criatividade , de acordo com uma nova pesquisa publicada no periódico Psychonomic Bulletin & Review .

“Os dados não comprovam nenhuma vantagem no pensamento criativo para canhotos. Na verdade, há evidências de que destros são mais criativos em alguns testes de laboratório e fortes evidências de que eles estão super-representados em profissões que exigem maior criatividade”, explica Daniel Casasanto, professor associado de psicologia na Escola de Ecologia Humana, que, juntamente com sua equipe, conduziu uma revisão exaustiva da literatura científica para testar o mito associado aos canhotos.

Os autores realizaram uma meta-análise abrangendo quase 1.000 artigos científicos publicados desde 1900. A maioria foi excluída devido à falta de dados padronizados ou ao foco exclusivo em destros — uma prática comum para obter amostras homogêneas —, restando 17 estudos com quase 50 tamanhos de efeito. Os resultados mostraram que a lateralidade quase não tem impacto nos três testes laboratoriais mais comumente usados para avaliar o pensamento divergente (a capacidade de explorar múltiplas soluções possíveis para um problema em um curto espaço de tempo e fazer conexões inesperadas); de fato, quando surgem diferenças, os destros geralmente apresentam uma ligeira vantagem.

A alegação, portanto, seria infundada .

Bem, certamente. O estudo concluiu que canhotos são super-representados entre artistas e músicos, mas não, por exemplo, em outras profissões, como arquitetos ou físicos, que também são percebidos como criativos . E por que essa ideia persiste? Segundo especialistas, a ideia de que canhotos são gênios criativos deriva de três mitos: primeiro, o "excepcionalismo canhoto", que associa a raridade da canhotice à genialidade; segundo, a figura do "artista torturado", que associa o brilhantismo a transtornos mentais; e terceiro, a tendência a citar pequenos estudos que encontram mais canhotos em áreas artísticas, enquanto pesquisas amplas e representativas são esquecidas.

Este estudo não refuta, de forma alguma, a ideia de que muitos grandes artistas eram canhotos, mas demonstra que a lateralidade por si só não prevê quem se destacará em tarefas ou profissões criativas. É uma questão mais complexa, que envolve criação, personalidade, habilidades cognitivas e até mesmo oportunidades culturais.

Quem está certo? Sabemos que o polímata florentino Leonardo da Vinci , o artista holandês conhecido por suas gravuras impossíveis, MC Escher, e o imortal guitarrista Jimi Hendrix eram todos canhotos. Esses são apenas alguns dos gênios criativos conhecidos por serem canhotos, alimentando a crença generalizada de que canhotos são mais criativos. Associamos ser canhoto à inteligência, ao pensamento inovador e ao talento artístico. Mas o que a ciência diz sobre isso?