Ustalanie cen: Kasy fiskalne bez jasnego stanowiska w sprawie premii nadawcy

W połowie lipca Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) uznał praktykę firm wysyłkowych oferujących sprzedaż leków na receptę za legalną. Wyrok ten odnosi się jednak jedynie do przepisu niemieckiej ustawy o lekach (AMG), który już nie istnieje. Od 2020 roku leki na receptę w stałej cenie są objęte umową ramową na podstawie niemieckiego kodeksu socjalnego (SGB).

Ten przepis Kodeksu Socjalnego (SGB-V) pozostaje w mocy nawet po tym, jak orzeczenie Federalnego Trybunału Sprawiedliwości zostało podtrzymane wkrótce po jego wydaniu. Rzecznik Federalnego Ministerstwa Zdrowia (BMG) wielokrotnie podkreślał , że stała cena leków na receptę pozostaje w mocy .

Firma ubezpieczeniowa nie odpowiedziała dziś wprost na to pytanie w rozmowie z PZ. Odpowiedziała jednak na zapytanie, czy firmy wysyłkowe oferujące bonusy za leki na receptę dla posiadaczy ustawowych ubezpieczeń zdrowotnych (GKV) nie powinny być wyłączone z ich ochrony zgodnie z obowiązującym prawem. Powszechna opinia była taka, że to się jeszcze okaże.

Rzecznik wyjaśnił konkretnie: „Odpowiedź na pytanie, czy apteki wysyłkowe działają niezgodnie z prawem, oferując bonusy za leki na receptę, zależy od tego, czy przepis zawarty w art. 129 ust. 3 zdanie 3 Kodeksu socjalnego Księgi V jest zgodny z prawem wyższego rzędu — w tym przypadku w szczególności z prawem UE”.

Jest to debata prawna i „obecnie nadal pozostaje otwarta, z zastrzeżeniem przeprowadzenia bardziej szczegółowej analizy merytorycznej uzasadnienia wyroku”. W uzasadnieniu wyroku Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) stwierdził przede wszystkim, że brakuje danych statystycznych, a tym samym argumentów uzasadniających ograniczenie rynku w postaci stałych cen leków na receptę.

Towarzystwa ubezpieczeń zdrowotnych również milczą na temat kwestii opieki zdrowotnej i premii za leki na receptę . Federalne Stowarzyszenie AOK (AOK-BV) poinformowało PZ, że orzeczenie początkowo wzmocniło pozycję transgranicznych firm wysyłkowych, między innymi dlatego, że sędziom brakowało danych statystycznych i faktów uzasadniających zmowę cenową.

Podobnie jak GKV-SV, AOK-BV powołuje się na dalsze przepisy w tym zakresie. Jak wyjaśnił rzecznik, najpierw należy wyjaśnić prawnie, czy orzeczenie z Karlsruhe „można interpretować jako licencję na jakąkolwiek reklamę z rabatami na leki na receptę”, czy to na mocy prawodawstwa europejskiego, czy w drodze dalszych sporów prawnych.