L'organismo di controllo ha "agito in modo irrazionale" nei confronti della clinica di genere, ha dichiarato il tribunale

L'Alta Corte ha ascoltato le affermazioni secondo cui l'ente regolatore sanitario, la Care Quality Commission, ha "agito in modo irrazionale" quando ha registrato la prima clinica privata inglese che offriva trattamenti di genere ai minori di 18 anni.

Il caso, presentato da un'ex infermiera e madre di un sedicenne, sostiene che l'organismo di controllo non ha preso in considerazione tutte le informazioni rilevanti e avrebbe dovuto imporre delle condizioni alla clinica.

La CQC afferma che vi sono ampie prove del fatto che la clinica è impegnata a garantire la sicurezza e gli interessi dei propri pazienti.

Gli avvocati della Gender Plus Healthcare Clinic, valutata eccellente lo scorso anno, hanno definito l'azione legale "fatalmente viziata".

L'ex infermiera Susan Evans e la madre, che desidera rimanere anonima, contestano la decisione della CQC di registrare la clinica nel gennaio dello scorso anno.

Contestano anche la decisione presa lo scorso dicembre di continuare la registrazione e di consentire alla clinica di prescrivere trattamenti ormonali eterosessuali ai sedicenni e diciassettenni.

La clinica, che opera a Birmingham e Leeds, cura persone dai 16 anni in su, anche prescrivendo ormoni, come estrogeni o testosterone.

Gli ormoni eterosessuali vengono somministrati alle persone che si identificano con un genere diverso dal loro sesso biologico. Il farmaco aiuta chi sta attraversando una transizione a sviluppare caratteristiche associate al genere desiderato.

Ad esempio, aiuterebbe un uomo transgender, ovvero una donna biologica che si identifica come uomo, a sviluppare una voce più profonda e una maggiore presenza di peli sul viso. Le attuali linee guida del Servizio Sanitario Nazionale consentono la prescrizione di ormoni a persone dai 16 anni in su.

Tuttavia, in linea con le norme del Servizio Sanitario Nazionale, la nuova clinica non prescrive bloccanti della pubertà che inibiscono il rilascio di ormoni.

Tom Cross KC, avvocato delle due donne, ha dichiarato alla corte che, decidendo che la clinica dovesse continuare a essere registrata, "la CQC ha agito in modo irrazionale".

Ha sostenuto che la decisione non ha preso in considerazione alcune delle conclusioni della Cass Review dell'anno scorso sul trattamento di genere dei giovani "che costituiscono importanti garanzie per i bambini all'interno della coorte e sono state ovviamente rilevanti".

La revisione Cass ha sollecitato "estrema cautela" nel prescrivere trattamenti ormonali ai minori di 18 anni.

Il signor Cross ha espresso preoccupazione per il fatto che la clinica privata non disponesse delle misure di salvaguardia richieste dal Servizio sanitario nazionale e ha sollecitato il tribunale "come minimo" a richiedere alla CQC "di riconsiderare l'adeguatezza delle garanzie".

Per la CQC, Jamie Burton KC ha affermato che l'ente regolatore non ha trovato prove di "decisioni improprie o di qualsiasi cosa che potesse segnalare un problema" e che la clinica è stata ritenuta "impegnata a garantire la sicurezza e gli interessi dei suoi pazienti" e sta agendo "in linea con le linee guida nazionali".

"Secondo il suo giudizio professionale, ha ritenuto che il fornitore stesse adottando misure ragionevoli per tutelare i sedicenni e i diciassettenni attraverso le procedure esistenti", ha aggiunto.

Peter Mant KC, avvocato di Gender Plus Healthcare Ltd, ha affermato che non vi è alcun obbligo per i fornitori privati ​​di rispecchiare l'assistenza sanitaria del Servizio Sanitario Nazionale e che le preoccupazioni dei ricorrenti "non si basano su prove di elevata qualità".

L'udienza proseguirà mercoledì e la sentenza scritta è prevista per una data successiva.