Yüksek Mahkeme, Yehova Şahitlerinin kan naklini reddetmesine izin veren kararı onaylamak için 2 oy kullandı

Yüksek Federal Mahkeme , Federal Tıp Konseyi'nin Yehova Şahitleri'ne kan nakli yapılmasına ilişkin mahkeme kararını bozmak için yaptığı itirazı iki kez reddetti. Federal Tıp Konseyi'nin açıklama talebinin analizi, sanal bir genel kurul oturumunda gerçekleştiriliyor ve 18 Ağustos'ta tamamlanması bekleniyor.

Geçtiğimiz yılın Eylül ayında Yüksek Federal Mahkeme, bu kesimdeki inançlı kişilerin dini nedenlerle kan nakli içeren tıbbi tedavileri reddetme hakkına sahip olduğuna karar verdi. Yargıçlar ayrıca, dinleri nedeniyle belirli tıbbi prosedürleri reddeden kişilerin, gerekirse ikamet ettikleri şehir dışında da dahil olmak üzere, Birleşik Sağlık Sistemi (SUS) aracılığıyla halihazırda mevcut olan alternatif tedavilerden yararlanma hakkına sahip olduğuna oybirliğiyle karar verdi.

Karar iki ayrı dava sonucunda alındı. İlk davada, Sendika, Amazonas'ta kan nakli yapılmadan uygulanan bir işlem olmadığı için, hastanın başka bir eyalette total eklem replasmanı ameliyatı için tüm sağlık ve tıbbi masraflarının karşılanmasına hükmeden karara itiraz etti.

İkinci vaka, aort kapak replasmanı ameliyatı için Santa Casa de Maceió'ya (AL) sevk edilen bir hastayla ilgilidir. Hastanın işlem sırasında olası kan transfüzyonları için onam formunu imzalamayı reddetmesi üzerine işlem reddedilmiştir. CFM bu vakada temyiz başvurusunda bulunmuştur.

Belgede, kurum, hastanın başka bir meslek mensubuna sevk edilmesi için zaman bulunmadığı, hastanın hastaneye geliş durumu göz önüne alındığında "özgür ve bilgilendirilmiş onam" alınmasının mümkün olmadığı durumlarda, hayati tehlikenin yakın olduğu durumları dikkate alarak, STF'nin kararda ortaya konulan tezi tamamlamasını talep etmektedir.

CFM, bu açıklamalar yapılmadığı takdirde "meslek sahiplerinin teknik ve etik kurallara uygun hareket etseler bile davalarla karşı karşıya kalabileceklerini" savunuyor. Kararın yaygın yankıları olduğu için, Yüksek Federal Mahkeme'nin anlayışı, Brezilya yargısında Yehova Şahitleri'ne yönelik kan nakliyle ilgili tüm kararlar için bir ölçüt niteliği taşıyor.

Raportör Gilmar Mendes , yaptığı açıklamada, itirazı reddetti. Mendes, kurumun "usul ilişkisinin bir parçası olmadığı" için itirazda bulunma yetkisine sahip olmadığını savundu.

Yargıç ayrıca, Konsey tarafından gündeme getirilen konuların mevcut tezle zaten ele alındığına dikkat çekti. Mendes, Yargıç Cármen Lúcia'nın da desteklediği oylamada, "Hastanın hayatının tehlikede olduğu durumlarda, sağlık çalışanı, hastanın beyan ettiği inançlarla uyumlu tüm mevcut teknik ve prosedürleri benimseyerek şevkle hareket etmelidir," diye vurguladı.