Kütüphane Yanıyor: Yanlış Bilgi Çağında Bilimsel Tavsiyeler

Jefferson'ın kütüphanesi, kamu politikaları konusunda bilimsel tavsiyeler için sağlam bir kuruluş efsanesi sunar. 1814'te İngiliz birlikleri Kongre Binası'nı yaktıktan sonra, Thomas Jefferson kişisel kütüphanesini Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'ne miras bıraktı: Kongre üyelerinin dönemin en iyi bilgilerine dayanarak kararlar almalarına yardımcı olacak, özenle seçilmiş ve sınıflandırılmış 6.000'den fazla kitap. Bu karar, genç Amerikan kurumunu belirledi: 50 milyondan fazla kitaba ve yılda 400.000 ziyaretçiye sahip olan mevcut Kongre Kütüphanesi'nin temelini oluşturdu.

Biraz hayal gücümüzü kullanalım ve o kütüphanenin sonraki etkisini yansıtalım. En azından elitleri arasında ve en azından yakın zamana kadar kanıtlara, gerçeklere ve rakamlara takıntılı pragmatik bir kültürü açıklayan şeyi düşünün. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1972'de bir parlamento bilimsel danışma ofisi olan Teknoloji Değerlendirme Ofisi'ni kuran ilk ülke olmasını kaçınılmaz kılan şeyi düşünün. Ve bunun birçok ülkeyi benzer kurumlar kurmaya nasıl ilham ettiğini düşünün: Fransa'da (1983), Birleşik Krallık'ta (1989), Almanya'da (1990) ve hatta Avrupa Parlamentosu'nda (1987) durum böyledir. Çok az kişi , bilim politikamızı kurumsallaştırmada kilit rol oynayan ortak bir Kongre-Senato komitesinin başkanı Miguel Ángel Quintanilla'nın önerisiyle 1980'lerde İspanya'nın da kendi ofisine sahip olabileceğini hatırlar. Ancak hepimiz biliyoruz ki 2021'den beri nihayet Temsilciler Meclisi Bilim ve Teknoloji Ofisi FECYT'nin desteğine sahibiz.

Parlamentolara danışmanlık yapmanın madalyonun sadece bir yüzü olduğu doğru. Yürütme organının karar alabilmesi için kanıtlara, hem de daha acil bir şekilde, ihtiyacı var. Bu noktada da, onlarca yıldır bilimsel danışman ofisleri ve ağları olan önde gelen ülkelerden daha geç kaldık. Ancak Ulusal Bilimsel Danışma Ofisi (ONAC) 2024'ün başlarında kuruldu ve o zamandan beri önemli girişimler başlattı: bakanlıklarda bir bilim insanları ağı ; CSIC'de daha geniş bir amaca yönelik bir destek birimi; ve sağlıktan sosyal politikalara ve kentsel zorlukların ele alınmasına kadar belirli alanlardaki projeleri finanse eden , bilimsel danışmanlık ile kamu inovasyonunu birbirine bağlayan bir program.

Ayrıca, Ulusal Güvenlik Sistemi'nin bir parçası ve elektrik kesintileri, pandemiler veya sel gibi krizlere müdahale mekanizması olarak Kriz Yönetimi Daimi Bilimsel Danışma Grubu kuruldu . Bu, bizi durum değerlendirmesi yapmaya davet eden önemli bir dönüm noktası. Neler başardık? Hangi zorluklar kaldı? Benim izlenimim karışık: hem başarılı hem de kırılgan.

Bu bir başarı çünkü sadece birkaç yıl içinde parlamentoda ve yürütme organında oldukça kapsamlı bir sistem kuruldu: yeni idari yapılar; araştırmacıların kurumsal bir danışmanlık rolüne dahil edilmesi; ve bu uygulamaları ilk kez inceleyen araştırma grupları ve kamu karar vericileri arasında ilgi uyandırmayı amaçlayan bir teşvik programı. Bilim topluluklarının ve üniversitelerin katkılarından da yararlanan bu sistem, bağımsız ve güçlü bir yapıya kavuştu.

Ancak izlenim aynı zamanda kırılganlıktır. Çünkü kurumsallaşma ne tamamlanmış ne de tamamlanmış sayılabilir. Kongre ofisi aslında Cortes tarafından değil, FECYT (Federal Bilim ve Teknoloji Konseyi) tarafından işletilen bir yapıdır ve bu iki kurum arasındaki bir anlaşmanın sonucudur. Bu çözümün, Parlamentoda Bilim ve Cotec Vakfı girişimine hızlı bir yanıt sağladığı ve Kongre Başkanı'nın desteğini 2018 gibi erken bir tarihte aldığı doğrudur. Bu anlamda, iki yasama dönemini atlatmış olması avantajına sahiptir.

Ancak ONAC, bu siyasi görev döneminde doğmuş ve uzun vadede henüz kurumsallaşmamıştır. Hükümet başkanlığı döneminde kurulması, ona Bilim Bakanlığı'nın ötesinde, kapsamlı bir vizyon kazandırmış ve hızlı bir şekilde konuşlandırılması için gerekli gücü sağlamıştır. Ancak bu güç, başkanlık yapılarının geçici olduğu bir hükümet değişikliği sırasında zayıflığa dönüşebilir .

Hayatta kalabilmek için, paradoksal bir şekilde, aynı anda hem siyasallaştırılıp hem de yeniden siyasallaştırılmalıdır . Son yıllardaki pek çok girişim gibi, 1986'da ilk Bilim Yasası ile doğan Ar-Ge ve İnovasyon politikasının kolektif mirasına dahil edilmeye değer bir devlet girişimi haline gelebilmesi için siyasallaştırılıp yeniden siyasallaştırılmalıdır. Ve yeniden siyasallaştırılmalıdır çünkü post-gerçek ve dezenformasyon zamanlarında, bilimsel danışmanlık demokratik bir direniş eylemine dönüşme yolundadır.

6 Ocak 2021'de ABD Eyalet Meclisi Binası'na yapılan baskın, yalnızca ikinci Trump yönetiminin trajik bir ön hikayesi değil, aynı zamanda Jefferson Kütüphanesi'ne, kanıtları siyasi eyleme bağlayan Aydınlanma değerlerine de bir saldırıdır. Olay yangınla sonuçlanmadı, ancak aşı danışma komitesi örneğinde olduğu gibi, ideoloji bilimsel fikir birliğinin önüne geçtiğinde kütüphane yanmaya devam ediyor.

Yangın sadece Amerika Birleşik Devletleri ile sınırlı değil: liberal demokrasi değerlerini paylaşan ülkeler de dahil olmak üzere dünyanın geri kalanına yayılıyor. Dolayısıyla, bilimsel kültürü yeniden siyasallaştırmak kolektif bir sorumluluktur: akademik titizliğin yanı sıra bilim camiasının da iyi bir doz aktivizm göstermesini gerektirecek demokratik bir direniş eylemi.

Diego Moñux Chércoles, Bilim ve İnovasyon Bağlantı Ofisi'nin kurucu ortağı ve Bilim, Teknoloji ve İnovasyon Danışma Kurulu üyesidir.