Alfa erkek egemenliği miti: Bir araştırma, primat toplumlarında her zaman alfa erkeklerinin baskın olduğu fikrini çürütüyor.

İşte sezgiye aykırı bir gerçek: doğada erkekler ve dişiler arasındaki güç ilişkileri hiç de net değildir. Uzun bir süre boyunca, primatlar arasında genel bir kural olarak erkeklerin dişilere sosyal olarak egemen olduğu düşünülüyordu. Çünkü daha büyük, daha güçlü ve grubun hayatta kalması için daha gerekliydiler . Ancak bu görüş bilim camiası tarafından giderek daha fazla sorgulanıyor. Ve bunun iyi bir nedeni var. Yeni bir çalışma, çoğu popülasyonda ve türde, hiçbir cinsiyetin diğerine açıkça egemen olmadığını gösterdi. Böylece, erkek egemenliği miti çöküyor.

Araştırmanın sonuçları bu Pazartesi günü Proceedings of the National Academy of Sciences dergisinde yayınlandı . Max Planck Evrimsel Antropoloji Enstitüsü'nden (Almanya) ve Montpellier Üniversitesi'nden (Fransa) yazarlar, 121 primat türü üzerinde yapılan 253 çalışmadan veri topladı ve yetişkin erkekler ve dişiler arasındaki kavga, tehdit, boyun eğme gibi çatışmacı etkileşimlere odaklandı. Bu etkileşimler, primat sosyal gruplarındaki tüm çatışmaların yarısını oluşturuyor. Araştırmacıların sonuçları, primatların doğal olarak baskın cinsiyet olduğu fikrini çürütmeye yardımcı oluyor. Erkek egemenliğinin bu hayvanlar arasında varsayılan durum olduğu yönündeki yanlış fikir birliği, daha çok bir istisna gibi görünüyor.

Çalışmanın yazarlarından Dieter Lukas, “Erkekler ve dişiler arasındaki güç ilişkileri genellikle varsayıldığından çok daha esnektir,” diye açıklıyor. Bulgular arasında, analiz edilen primat popülasyonlarının yalnızca %17'sinin katı erkek egemenliği, %13'ünün katı dişi egemenliği ve %70'inin paylaşılan veya belirsiz egemenlik sergilemesi dikkat çekicidir. “Diğer araştırmacılar bunu doğada vurgulamaya başlamıştı, ancak bizim çalışmamız bu ilişkilerde büyük farklılıklar gösterdi, hatta aynı türün farklı popülasyonları arasında bile güç değişimleri gözlemlenebiliyor,” diye ekliyor.

Erkek egemenliğinin neredeyse tamamen geçerli olduğu fikri, bu alandaki araştırmacıların genellikle ilişkilerin doğada nasıl işlediğine dair algıları ve beklentileri tarafından yönlendirilmesinden kaynaklandı. Çalışmanın ortak yazarı Élise Huchard, bunun insan önyargılarını ve bunların hayvan ilişkilerine yansıtılma biçimini yansıttığını belirtiyor. "Bilim insanları için bile öznelliklerinden kurtulmak zor, çünkü içinde yaşadığımız toplumdan da etkileniyoruz," diyor. Ama hepsi bu değil.

Primatologlar tarafından incelenen ilk türler (babunlar, makaklar, şempanzeler) erkek egemendi. Huchard, "Bir süre araştırmacılar bu türlerin 'arketipi' temsil ettiğini düşündüler, ta ki bazı çalışmalar olağanüstü bir sosyal çeşitlilik ortaya koyana kadar," diyor. Bu araştırma, dişilerin güç elde etmek için alternatif -bazen daha incelikli ve barışçıl- yollara sahip olduğunu gösterdi. Erkekler egemenliğe fiziksel güç ve zorlamayla ulaşırken, dişi güçlenmesi on yıllardır bilimsel görüşten gizli kalan ikincil yollara dayanır.

Egemenliğin nedenleri

Dişi egemenliği, esas olarak dişilerin tek eşli olduğu veya erkeklerle benzer büyüklükte olduğu türlerde gözlemlenir, örneğin lemurlar, galagidler veya yavaş lorisler. Ayrıca, dişilerin üreme kontrolüne sahip olduğu, yani ne zaman ve kiminle çiftleşecekleri konusunda kontrole sahip oldukları türlerde de gözlemlenir, örneğin bonobolar. Ya da çatışmayı azaltmaya yardımcı olan yavru öldürme olmadığında . Öte yandan, erkek egemenliği, erkekler önemli ölçüde daha büyük olduğunda, popülasyonları ağaç yaşamını terk ettiğinde veya grupta çok sayıda dişi olduğunda ve birkaçıyla çiftleştiklerinde ortaya çıkar. Bazı örnekler chacma babunları, şempanzeler ve gorillerdir.

"Dişilerin güç kazanmalarının temel mekanizmaları, hangi erkeklerle ilişki kuracaklarını ve hangileriyle çiftleşeceklerini seçme yetenekleriyle ilişkili gibi görünüyor," diye vurguluyor Lukas. Ancak bazı durumlarda, dişilerin güçlerini çoğaltmak ve tek bir erkeğe saldırmak için bir araya geldiği bonobolarda olduğu gibi, saldırgan mekanizmalarla da egemenliklerini kurabilirler.

Bunun bir kısmı insanlarla ilgiliydi: Araştırma, Homo sapiens'te cinsiyet eşitsizliğinin temelini oluşturan biyolojik ve kültürel bileşenler arasında ayrım yapmaya çalışan bulmacaya yeni bir parça ekliyor. Şimdilik yazarlar, primat atalarımızın daha önce düşünüldüğü kadar çarpık bir güç yapısına sahip olmadığını, erkek-dişi egemenliğinin esnek olduğunu öne sürüyorlar. Lukas, "İnsanlar, gücün bir cinsiyete sabitlendiği bir tür grubunun parçası değildir," diyor. Huchard ekliyor: "Türümüz bir spektrumda yer alıyor."

İnsanlar, ilişkilerin ve güç oyunlarının oldukça nüanslı olduğu türlerde bulunan özelliklerin çoğunu sergiler. Lukas, "Türümüzde tek bir cinsiyet eşitsizliği sistemi olduğunu düşünmüyorum. Güç etrafında büyük kültürel farklılıklar var," diyor. Kesin görünen şey, tarihsel cinsiyet dengesizliğinin evrimsel bir miras tarafından belirlenmemesidir.