Ujawniono oświadczenie członka CHP Şenola Aslanoğlu, którego aresztowania zażądano

Procedury byłego burmistrza Izmir Metropolitan Municipality Tunça Soyera, przewodniczącego CHP Izmir Provincial Şenola Aslanoğlu i 135 osób zatrzymanych 1 lipca w ramach operacji przeciwko Izmir Metropolitan Municipality zostały zakończone na posterunku policji. 137 zatrzymanych osób zostało wysłanych do sądu w Izmirze.

Z otrzymanych informacji wynika, że ​​chociaż Aslanoğlu w swoim oświadczeniu stwierdził, że pomysłodawcą projektu był Şenol Aslanoğlu, to na pytanie, kiedy i w jakim celu założono Spółdzielnię Budowlaną SS İş İnsanları Örnekköy oraz kto zasiada w zarządzie spółdzielni , odpowiedział, że nie był pomysłodawcą tych prac i że dowiedział się o tym procesie później i był w niego zaangażowany.

PAMIĘTAJCIE O twierdzeniach OSmana GÖKÇEKA

Przypominając, że prokuratura ponownie wszczęła dochodzenie z powodu oskarżeń Osmana Gökçeka, syna byłego burmistrza Ankara Metropolitan Municipality Meliha Gökçeka, w programie telewizyjnym, Aslanoğlu powiedział: „Tym razem prokuratura chciała przekazać nasze obrony i oświadczenia do Prowincjonalnej Dyrekcji ds. Środowiska i Urbanizacji. Prowincjonalna Dyrekcja ds. Środowiska i Urbanizacji zaprosiła nas na prośbę prokuratury. Ponownie poszedłem na własnych nogach i złożyłem oświadczenie dotyczące pytań zadanych w związku z tą wspólną sprawą. Pomimo ostatecznych decyzji sądu, Prowincjonalna Dyrekcja ds. Środowiska i Urbanizacji zadała te same pytania. Odpowiedziałem na te pytania. Innymi słowy, kiedykolwiek zostałem zaproszony przez siły bezpieczeństwa, przyjąłem zaproszenie bez zwłoki i dobrowolnie złożyłem oświadczenia żądane ode mnie przez Prokuraturę. Jako przewodniczący Prowincjonalnej Partii Ludowej w Izmirze zasiadałem w tym samym protokole co Gubernator z Izmiru, szefem bezpieczeństwa Izmiru i Prokuraturą Generalną Izmiru na wielu spotkaniach każdego tygodnia. Za każdym razem, gdy mówili: „Potrzebujemy twojego oświadczenia”, i tak przychodziłem. Moje miejsce, praca, zawód i miejsce w społeczeństwie są jasne. I tak przychodziłem, gdyby mnie wezwano. Nie zostałbym zatrzymany. Dowiedziano się, że powiedział: „Nie sądzę”.

„NIE MOŻE BYĆ MÓWIENIA O NIEPRAWIDŁOWOŚCIACH W ZAKRESIE METRYK”

Stwierdzając, że SS İş İnsanları Örnekköy Konut Yapı Kooperatifi zawarło umowę wyłącznie z City Construction Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi jako podwykonawcą, Aslanoğlu zauważył, że nie podpisał umowy z żadną inną firmą niż City Construction Yapı i nie zapłacił żadnych płatności za postęp prac. Zwracając uwagę na fakt, że wszystkie spółdzielnie muszą być audytowane przez niezależne instytucje audytowe, Aslanoğlu stwierdził, że zapisy księgowe spółdzielni zostały zbadane przez niezależną komisję audytorską i że w raporcie z audytu nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości.

Aslanoğlu, twierdząc, że Prowincjonalna Dyrekcja Środowiska i Urbanizacji stworzyła percepcję, powiedział: „Prawdziwym problemem jest to, ile pieniędzy zebrano na budowę. Innymi słowy, czy zebrane pieniądze są równoważne z poziomem, jaki osiągnęła dzisiaj budowa. Aby wykonawca mógł osiągnąć nieregularny i niesprawiedliwy zysk, powinien albo otrzymać płatność inną niż głupia płatność zarobków, albo jego płatność zarobków powinna być nieregularna. Jak powinna wyglądać płatność zarobków, cena jednostkowa powinna być wygórowana w zależności od warunków rynkowych lub ilość wykonanej pracy powinna być zawyżona. Innymi słowy, praca, która nie została wykonana, powinna być wykazana jako wykonana. Innymi słowy, powinieneś wystawić płatność tak, jakbyś zbudował 10-metrowy mur i 100-metrowy mur. Ponieważ każda wykonana praca jest najpierw sprawdzana przez inżynierów kontroli İZBETON, a następnie sprawdzana przez inżynierów kontroli Metropolitan i ponieważ nie ma żadnego raportu, pisma, krytyki ani nawet słów z ich strony stwierdzających, że te prace są wadliwe, nie można wspomnieć o żadnych nieprawidłowościach dotyczących ilości”.

„TO JEST DEGRADACJA REPUTACJI PRZEZ GRĘ SŁÓW”

Zauważając, że każdy pracownik, każdy materiał i każda maszyna, które trafiły do ​​spółdzielni od momentu rozpoczęcia budowy, zostały najpierw dostrzeżone i zaakceptowane przez władze İZBETON, Aslanoğlu przedstawił następującą obronę:

''Następnie urzędnicy Wydziału Transformacji Miejskiej Metropolii widzą i zatwierdzają. Budowy są wykonywane przez spółdzielnię, podwykonawcę spółdzielni, firmę CITY i jej podwykonawców, a urzędnicy Wydziału Transformacji Miejskiej Izmiru widzą i zatwierdzają je każdego dnia. Jeśli Wydział Transformacji Miejskiej Izmiru twierdzi, że spółdzielnia zbudowała 15-piętrowe budynki i 400 mieszkań bez mojej wiedzy i że nie miałem pozwolenia, to byłoby to prawdziwe oszustwo. Prace budowlane rozpoczęły się w kwietniu 2022 r. i trwały do ​​czasu otrzymania listu Wydziału Transformacji Miejskiej o wstrzymaniu prac budowlanych. Odbywa się to pod auspicjami Wydziału Transformacji Miejskiej, na oczach wszystkich i za wiedzą wszystkich mediów. W powyższym twierdzeniu celowo wprowadza się sądownictwo w błąd. Ze względu na rzekomą wadliwą produkcję betonu spółdzielnia, nad którą pracuje Wydział Transformacji Miejskiej, jest projektem Örnekköy trzeciego etapu. Spółdzielnia, której przewodniczę, znajduje się kilometry dalej. To podłe niszczyć reputację poprzez gry słowne, tak jakby Spółdzielnia Przedsiębiorców Örnekköy miała cokolwiek wspólnego z działalnością budowlaną, z którą nie mamy nic wspólnego, jakby popełniono błąd.''

Stwierdzając, że Ayşe Arzu Özçelik jest szefową Wydziału Transformacji Miejskiej w Izmir Metropolitan Municipality, Aslanoğlu powiedziała: „Od samego początku, ponieważ prace związane z transformacją miejską nie zostały powierzone wykonawcom, których chciała, spółdzielnie, innymi słowy sami obywatele, bardzo ją niepokoili, a ona jest osobą, która działa ze złymi intencjami, aby spowolnić i opóźnić cały proces i nie dokończyć prac i transakcji. Z tego powodu burmistrz Metropolitan Municipality, pan Tunç Soyer, ustalił sytuację, stanowiska szefów departamentów zostały zamknięte, a wspomniana pani została usunięta z tego stanowiska. Złożyła oświadczenie z urazą i nienawiścią, które czuła do tego. Później, gdy burmistrz się zmienił, czego bardzo chciała, została ponownie mianowana szefową departamentu przez pana Cemila Tugaya. Od dnia objęcia urzędu robiła wszystko, co mogła, aby anulować umowę dotyczącą spółdzielni. Gdy tylko umowy zostały anulowane, podjęła wysiłki, aby „zlecić budowę, której ukończenie wciąż jest kwestią sporną w 32 czy 55 procentach, wykonawcy”.

Stwierdzono, że Şenol Aslanoğlu nie przyznał się do stawianych mu zarzutów w swoim oświadczeniu i że zlecanie pracy własnemu podwykonawcy w czasie, gdy był prezesem spółdzielni i podwykonawcą, nie stanowiło przetargu, a zatem nie można go oskarżyć o sfałszowanie przetargu.

Źródło: ANKA