Northern Franche-Comté. Onkologia w szpitalu Mittan czy Trévenans? Co mówią związki zawodowe
-1750702626.jpg)
Niezależnie od tego, czy są przeciwni, czy za przeniesieniem centrum onkologicznego Mittan do szpitala Nord Franche-Comté (HNFC) w Trévenans, wybrani urzędnicy (burmistrzowie, posłowie, senatorowie itp.) wielokrotnie przedstawiali swoje argumenty w ostatnich miesiącach. Zbyt często przekształcało to niezbędną debatę na temat zdrowia publicznego w wojnę polityczną między regionem Montbéliard z jednej strony a Territoire de Belfort z drugiej, i podsycało zaciekłą nienawiść.
Czy opinia personelu Mittan, od pielęgniarek po agentów obsługi szpitalnej (ASH), w tym lekarzy i radiologów, została zapytana? „Odpowiedź brzmi: nie” – ubolewa Luc Kahl, sekretarz związku zawodowego CGT w HNFC.
Aby zaradzić temu niedoborowi, związek przeprowadził konsultacje papierowe od 10 do 16 czerwca, a następnie przedłużył je do 18 czerwca. „Uczestniczyło w nich około trzydziestu osób” — powiedział przedstawiciel związku. „Przez ostatnie dwa lata regularnie badaliśmy również puls pracowników w różnych działach”.
„Wynik jest jasny” – zapewnia. „We wszystkich kategoriach zdecydowana większość jest przeciwna przeprowadzce do Trévenans. Argumenty przesłuchanych zespołów są liczne i dobrze uzasadnione”.
Podkreślają one „poczucie dobrego samopoczucia pacjentów związane z obecną lokalizacją, ze strukturą na miarę człowieka, uspokajającą, mniej niepokojącą niż szpital Trévenans”; „bardziej przyjazne rodzinie środowisko opieki i dobrą dostępność (bezpłatny parking)”; „zmodernizowaną infrastrukturę Mittan, z niedawnymi remontami i rozbudowami (skaner, MRI, konsultacje itp.)”.
Dla nich „budżety niezbędne do transferu byłyby o wiele bardziej przydatne do rozwoju Mittan, do wzmocnienia jego kadry, do poprawy warunków pracy pracowników i przyjmowania pacjentów”.
Dla CGT „przenoszenie usług tak wrażliwych jak onkologia bez silnego wsparcia ze strony personelu terenowego mogłoby doprowadzić do utraty wydajności. Podjęlibyśmy ryzyko zakłócenia dynamiki bliskości i stabilności, bez zidentyfikowania żadnych konkretnych korzyści, zarówno dla pacjentów, jak i pracowników służby zdrowia”.
Związek obawia się również „utraty personelu i umiejętności niezbędnych do opieki nad pacjentami”.
9 lipca około dziesięciu wybranych urzędników z regionu North Franche-Comté sprzeciwiających się transferowi (1) spotka się w Paryżu z Yannickiem Neuderem, ministrem zdrowia i dostępu do opieki zdrowotnej. Początkowo zaplanowane na 24 czerwca spotkanie to zostało już dwukrotnie przełożone.
„Prosimy ich o przekazanie argumentów pracowników Mittan” – domaga się Luc Kahl – „ponieważ to oni, wraz z użytkownikami, najlepiej żyją i znają rzeczywistość na miejscu”.
(1) Posłowie Matthieu Bloch (UDR), Géraldine Grangier (RN), Émeric Salmon (RN) i Guillaume Bigot (RN), senatorowie Jacques Grosperrin (LR), Jean-François Longeot (UDI) i Annick Jacquemet (UDI), prezydent Pays de Montbéliard Aglomération Charles Demouge (LR) i burmistrz Montbéliard Marie-Noëlle Biguinet (LR).
CNI: „To personel i pacjenci powinni podjąć decyzję”
Céline Durosay, prezes National Nursing Coordination (CNI) w HNFC, jest trochę zawstydzona. Kiedy zapytano ją o stanowisko jej związku w kwestii raka, poświęciła kilka sekund na refleksję.
„Nasze stanowisko nie jest jasne” – powiedziała w końcu. „Są zalety i wady utrzymania aktywności w Mittan, jak również przeniesienia jej do Trévenans”.
Jedną z głównych zalet przeprowadzki do HNFC, jego zdaniem, jest „bezpieczeństwo”, bliskość oddziałów ratunkowych i intensywnej terapii w przypadku zachorowania pacjenta, co zapewnia szybką reakcję zespołów medycznych. „W Mittan otoczenie jest przyjemniejsze, a opieka nad pacjentem bardziej spersonalizowana niż w dużym ośrodku, takim jak HNFC”.
Jeśli chodzi o możliwość utworzenia onkologii w Trévenans, istnieje również problem nieruchomości, i to niemały. „W istniejących pomieszczeniach nie ma miejsca. Nieuchronnie będziemy musieli zbudować nowy budynek, wkraczając na parkingi, które są już pełne. Wydaje mi się to bardzo skomplikowane”.
Kończy, potępiając „wojnę” między politykami Obszaru Miejskiego: „To personel i pacjenci powinni decydować”.
AB
CFDT: „W onkologii najważniejszy jest wymiar ludzki”
W CFDT „jesteśmy rozdarci między chęcią współpracowników pozostania w Mittan, ośrodku o ludzkiej skali otoczonym zielenią, a realizacją spójnego projektu medycznego, którego celem jest przybliżenie onkologii platformie technicznej HNFC” – podsumowuje Mélanie Meier, sekretarz.
Dodaje: „Ten ludzki wymiar nie jest niczym małym w takiej dyscyplinie jak onkologia. W terapeutycznej podróży pacjenta wymiar psychologiczny jest niezbędny. Mówiłam to wszystko wielokrotnie w różnych działach instytucji. Środowisko jest ważne, zarówno dla świadczonej opieki, jak i dla warunków pracy opiekunów”.
Mówi, że jest zirytowana i zmęczona „wojną o wpływy polityczne” między regionem Montbéliard a Territoire de Belfort. „Priorytetem musi być jakość opieki, podczas gdy liczba pacjentów onkologicznych – jak pokazują wszystkie badania prospektywne – eksploduje w nadchodzących latach”.
Mélanie Meier i CFDT skupiają się obecnie na 9 lipca i spotkaniu, które odbędzie się w Ministerstwie Zdrowia.
AB
L'Est Républicain
