Le commissioni di valutazione della disabilità rispondono al rapporto del Ministero del Lavoro sui casi arretrati: "Le cifre del Ministero non riflettono la realtà"

Il 13 agosto, il Ministero del Lavoro ha inviato un rapporto all'ufficio del Procuratore generale, avvisandolo di migliaia di casi bloccati nelle procedure necessarie per processi quali la richiesta di pensioni di invalidità.

Il documento rivelava che, al 30 giugno 2025, erano 28.017 le procedure pendenti presso le Commissioni di Valutazione della Disabilità. Secondo l'ente, 17.329 non avevano ancora ricevuto un parere preliminare, 3.791 erano in appello e 6.897 non erano ancora pervenute alla Commissione Nazionale. A ciò si aggiungeva un dato inquietante: oltre 54 miliardi di dollari di tasse erano stati pagati in anticipo alle Commissioni senza che i casi fossero stati risolti.

Il rapporto, reso noto da EL TIEMPO, ha inoltre evidenziato un divario di oltre 26.000 casi tra le cifre riportate dalle commissioni e quelle riportate dalle AFP e dalle ARL, il che suggerisce la presenza di fascicoli persi o registrati in modo improprio.

Data la situazione, la Procura Generale ha avvertito che non vi è chiarezza né nei dati né nei piani di decongestione. L'organismo di vigilanza ha indicato che solo Bogotà aveva implementato un piano d'emergenza, mentre il resto del Paese non aveva misure chiare. Ha inoltre insistito sul fatto che diverse amministrazioni regionali erano gravate da un allarmante arretrato: Bogotà con 7.666 casi, Cauca con 2.767, Antioquia con 1.866, Cesar con 952, Tolima con 975 e Meta con 890.

Di fronte a questa situazione, i Disability Assessment Boards hanno deciso di esprimersi. In interviste rilasciate a questo quotidiano, diversi portavoce di queste organizzazioni hanno affermato che i dati pubblicati non corrispondono alla realtà con cui operano quotidianamente.

Il documento ufficiale, inviato dal Coordinamento del Gruppo di Medicina del Lavoro della Direzione Rischi del Ministero del Lavoro alla Procura Generale e corroborato da EL TIEMPO, indica, ad esempio, che la Giunta Regionale del Meta ha 890 casi arretrati e che i casi irrisolti si stanno accumulando in diverse sedi regionali. Tuttavia, le giunte regionali sostengono che queste informazioni siano inesatte.

"Sono rimasta sconcertata quando ho letto l'articolo. La Procura Generale non ha mai verificato il Meta Board (...) Oggi non ho 890 casi pendenti, come affermato. Ad esempio, ad agosto abbiamo archiviato 170 casi e ne avevamo già trattati 68 nello stesso mese. Quello che dicono del nostro consiglio è completamente falso", ha spiegato Yolima Zapata Vasco, direttrice del Meta Board.

Sulla stessa linea, Diego Francisco Cruz, direttore amministrativo di Coljuntas, ha dichiarato di non essere a conoscenza dei dati riportati dal Ministero del Lavoro. "Non eravamo a conoscenza di questo rapporto e siamo preoccupati di trovare cifre completamente inesatte. È impossibile per un consiglio come quello di Cauca, operativo solo da un anno, avere 2.900 casi arretrati. Il suo volume è di appena 80 casi al mese", ha affermato.

Da parte sua, Cristian Collazos, direttore del Consiglio Nazionale per la Valutazione della Disabilità, ha sostenuto che i dati ufficiali hanno generato confusione: "Abbiamo rilevato che il Ministero riporta dati che non spiegano da dove provengono. Il Consiglio Nazionale aveva un programma di sei mesi, ma con i piani di decongestione abbiamo ridotto quel periodo a 50 giorni. Oggi gestiamo una media di 3.500 segnalazioni al mese e i 6.500 casi in corso corrispondono al normale flusso del sistema, non a un collasso".

Infine, anche la presidente di Coljuntas, Ligia Inés Torres Chávez, ha messo in discussione i dati del Ministero del Lavoro. "Non corrispondono alla realtà. I ​​nostri rapporti sono tecnici, cercano la verità e seguono un metodo regolamentato. Presentare questi dati genera un'ingiustificata sfiducia nel nostro lavoro e colpisce persino gli utenti in attesa di una decisione", ha affermato.

I portavoce hanno concordato sul fatto che i Consigli non hanno avuto accesso al rapporto in questione. "Lavoriamo con dati reali, supportati da registri e operazioni quotidiane. Se lo Stato ritiene che siano diversi, dovrebbe spiegarlo e consentirci di verificarli", ha concluso Cruz.

Giornalista ambientale e sanitario