Las acciones del equipo de Trump en materia de política sanitaria chocan con su «Informe MAHA»

La administración Trump emitió recientemente un manifiesto sobre lo que está mal con la salud en Estados Unidos, pero muchas de sus acciones chocan con sus respuestas.

Los científicos y los defensores de la salud pública ven profundas desconexiones entre lo que la administración ha dicho sobre la salud (en particular, en “ El Informe MAHA ”, que el presidente Donald Trump presentó recientemente en la Casa Blanca) y lo que realmente está haciendo.

Por ejemplo, el informe señala que se necesita más investigación sobre las enfermedades crónicas y los efectos acumulativos de las sustancias químicas en el medio ambiente. Sin embargo, la cancelación masiva de subvenciones federales para investigación por parte de la administración Trump ha obstaculizado los estudios sobre estos temas.

El informe denuncia la investigación financiada por la industria sobre sustancias químicas y salud como generalizada y poco fiable. Sin embargo, el gobierno busca recortar la financiación gubernamental que podría servir de contrapeso.

“Hay muchas inconsistencias entre la retórica y la acción”, dijo Alonzo Plough, director científico de la Fundación Robert Wood Johnson, una organización filantrópica centrada en la salud.

El informe, piedra angular de la agenda “Make America Healthy Again” del presidente Donald Trump, fue emitido por una comisión compuesta por el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., y otros altos funcionarios de la administración.

Rápidamente se hizo famoso por incluir notas a pie de página sobre fuentes inexistentes y contener indicios de que se había elaborado con ayuda de inteligencia artificial. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, describió los problemas como "problemas de formato", y la administración revisó el informe.

Los portavoces de la Casa Blanca y del Departamento de Salud y Servicios Humanos no respondieron a las preguntas para este artículo.

Para tener una idea del panorama más amplio, consideremos el caso de los pañales sucios.

El informe de MAHA dice que los productos químicos ambientales pueden representar riesgos para la salud de los niños y que el país necesita "comprender mejor la carga acumulada de múltiples exposiciones y cómo puede afectar la salud de los niños".

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) pensaba en la misma línea en 2020 cuando solicitó a científicos que propusieran métodos para investigar la exposición infantil a las sustancias químicas del suelo y el polvo. Señaló que, para los niños pequeños, la ingestión de partículas (al tocar el suelo o el suelo y luego llevárselas a la boca) podría ser una vía importante de exposición a contaminantes como herbicidas y pesticidas.

Una subvención se otorgó a un equipo de científicos de la Universidad Johns Hopkins y la Universidad de California-San Francisco. Los investigadores obtuvieron permiso para recolectar muestras de los hogares de las personas, incluyendo polvo y pañales.

Pero, más allá de una pequeña prueba, no pudieron analizar las muestras de orina y heces porque la subvención finalizó esta primavera, dijo el líder del estudio, Keeve Nachman, profesor de salud ambiental e ingeniería en Johns Hopkins.

“Los objetivos del premio ya no son coherentes con las prioridades de financiación de la EPA”, dijo la agencia en un aviso de terminación del 10 de mayo.