Kadın Hastalıkları ve Doğum Muayenesinin Teksas'tan Taşınması Başsavcıların Daha Geniş Üreme Hakları Kampanyasının Bir Parçasıdır

Kaliforniya, New York ve Massachusetts eyaletlerinin başsavcıları önderliğindeki Demokratlar, son dönemde artan kürtaj yasaklarına yanıt olarak tıbbi kürtaj , acil kürtaj ve sağlık hizmeti için eyaletler arası seyahat gibi üreme haklarını savunmaları için tıp meslek gruplarına baskı yapıyor.

Amerikan Tabipler Birliği, 20 başsavcının, işleri nedeniyle yasal sonuçlardan korkan doktorları korumak için dilekçe vermesinin ardından, 9 Haziran'da tıbbi sertifika sınavlarının kısıtlayıcı kürtaj politikaları olan eyaletlerden taşınmasını veya sanal hale getirilmesini öneren resmi bir pozisyon benimsedi. Dilekçe, Dallas'taki Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Kurulu'nun sertifika sınavlarına odaklandı ve ardından gelen AMA önerisi , Roe v. Wade'in düşüşünden sonra zemini geri kazanmaya çalışan Demokratlar için bir zafer olarak selamlandı.

"Bu kademeli görünüyor, ancak bakıma erişimi genişletmek ve sürdürmek için çok fazla şey var," dedi Kaliforniya Üniversitesi-Berkeley Hukuk Fakültesi Üreme Hakları ve Adalet Merkezi'nin yönetici direktörü Arneta Rogers. "Avukatlar sahada çalışırken Başsavcıların, valilerin bir araya geldiğini görüyoruz. Bu biraz daha umut verici geliyor - insanların koordineli bir strateji düşünmesi."

Yüksek Mahkeme 2022'de kürtajın anayasal hakkını ortadan kaldırdığından beri, Teksas da dahil olmak üzere 16 eyalet kürtajı neredeyse tamamen yasaklayan yasalar uyguladı ve birçoğu sağlayıcılara cezai yaptırımlar ve doktorları dava etme seçenekleri getirdi. 25'ten fazla eyalet trans bireyler için cinsiyet onaylayıcı bakıma erişimi kısıtlıyor ve altısı gençlere böyle bir bakım sağlamayı bir suç haline getiriyor.

Bu durum, kendi eyaletlerinde üreme ve cinsiyet onaylayıcı sağlık hizmeti sunulmasına yönelik koruma sağlansa bile, bu eyaletlere gittiklerinde suçlanmaktan korkan bazı doktorlar arasında endişeye yol açtı.

New York'ta bir doktorun, Teksas'ta bir kadına ve Louisiana'da bir genç kıza kürtaj hapı verdiği iddiasıyla yakın zamanda para cezasına çarptırılıp dava açılmasına işaret eden bir hekim koalisyonu, Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Kurulu'na yazdıkları mektupta, "kalkan yasalarının sınırlarının belirsiz" olduğunu ve "Teksas yasalarının eyalet dışında çalışan hekimleri de etkileyebileceğini" belirtti.

Kampanya, Dobbs kararının ardından eyaletleri için bir koruma birimi kuran Kaliforniyalı Rob Bonta, Massachusettsli Andrea Joy Campbell ve New Yorklu Letitia James gibi birkaç Demokrat başsavcı tarafından başlatıldı.

James bir bildiride , "Üreme sağlığı bakımı ve cinsiyet onaylayıcı bakım sağlayıcıları, sadece tıp kariyerlerinde ilerlemek için güvenliklerini veya özgürlüklerini riske atmak zorunda kalmamalı," dedi. "Sağlayıcıları, üreme özgürlüğüne ve LGBTQ+ haklarına savaş ilan eden eyaletlere seyahat etmeye zorlamak, tehlikeli olduğu kadar gereksizdir."

Başsavcılar dilekçelerinde, New York City'deki Choices Women's Medical Center'da tıbbi direktör olan ve testi uzaktan veya Teksas dışında yapma talebi reddedilen Joseph Ottolenghi'nin mektubunu da eklediler. Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Kurulu tarafından sertifikalandırılmak için, doktorların Dallas'taki test tesisinde şahsen sınava girmeleri gerekiyor. Kurul, geçen yıl yeni test tesisinin inşasını tamamladı .

Ottolenghi, "New York'lu bir uygulayıcı olarak, başka hiçbir eyaletin yasalarını ihlal etmemek için her türlü çabayı gösterdim, ancak bu katı yasaların dış hatları mahkemeler tarafından test edilmedi veya açıklığa kavuşturulmadı" diye yazdı.

Temple Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı ve üreme hukuku uzmanı Rachel Rebouché, başsavcıların "ağırlığını" bu çabanın arkasına koymanın, farkındalık yaratmaya ve sağlayıcılar adına bir "kamu hesaplaşması" oluşturmaya yardımcı olduğunu söyledi. Ayrı olarak, bazı doktorlar tıp konferanslarını kürtaj yasağı olan eyaletleri boykot etmeye çağırdı.

Ancak kürtaj karşıtı gruplar kampanyayı sağlayıcıları kürtaj hakları görüşlerine uymaya zorlamak olarak görüyor. Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları ve Amerikan Yaşam Taraftarı Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları Derneği'nde araştırma direktörü olan OB-GYN Donna Harrison, dilekçeyi "sadece yaşam yanlısı eyaletlere değil, aynı zamanda yaşamı onaylayan tıp uzmanlarına da bir saldırı" olarak tanımladı.

Harrison, "OB-GYN topluluğu, ülkemizin eyalet kürtaj yasaları kadar çeşitli değerlere sahip doktorlardan oluşur" ve bu çeşitliliğin "hastalarımıza hizmet eden gelişmelere yol açan, tartışma ve titiz düşüncenin olduğu bir tıbbi ortam yaratır" dedi.

AMA'nın yeni politikası, uzmanlık tıp kurullarını kısıtlayıcı kürtaj yasaları olmayan eyaletlerde sınavlar düzenlemeye, testleri uzaktan sunmaya veya doktorlar için muafiyetler sağlamaya teşvik ediyor. Ancak, bu sınavların yönetiminde herhangi bir değişiklik yapma kararı bu kurullara aittir. Karar verilmesi için bir son tarih yoktur.

Kadın Hastalıkları ve Doğum Kurulu, yorum talebine yanıt vermedi; ancak başsavcıların sınav düzenlemelerini reddettiği için kurulu eleştiren kamuoyu dilekçesinin ardından kurul, Dallas'taki ulusal merkezinde yapılan yüz yüze sınavların "en eşit, adil, güvenli ve standart değerlendirmeyi sağladığını" söyledi .

OB-GYN kurulu, Teksas yasalarının Teksas'ta lisanslı doktorlar ve özellikle Teksas'taki tıbbi bakım için geçerli olduğunu vurguladı. Ayrıca sınav tarihlerinin gizli tutulduğunu ve "binlerce yüz yüze sınavda adaylara veya sınav görevlilerine yönelik hiçbir zarar olayı yaşanmadığını" belirtti.

Ancak Demokrat eyalet savcıları dilekçelerinde, "kafa karıştırıcı ve cezalandırıcı eyalet temelli kısıtlamaların ağının sağlık hizmeti sağlayıcıları için yasal bir mayın tarlası oluşturduğu" uyarısında bulundu. Teksas, doktorların transseksüel gençlere cinsiyet onaylayıcı bakım sağlamasını yasaklayan eyaletler arasında yer alıyor ve bildirildiğine göre, Teksaslılara bu tür bir bakım sağlamış olabilecek diğer eyaletlerdeki tıbbi tesislerden ve profesyonellerden kayıtlar almak için çaba sarf ediyor .

Teksas başsavcılığı yorum talebine yanıt vermedi.

Kaliforniya ve New York gibi eyaletler, doktorların diğer eyaletlerin yasaları uyarınca iade edilmesini engellemek ve onlara karşı delil paylaşılmasını önlemek için yasalara sahiptir. Ancak bu yasaların kullanılmasını gerektiren durumlar yine de uzun yasal işlemler anlamına gelebilir.

Rebouché, "Yürütme organlarının, kuralların öngördüğü şeylerle tam olarak uyuşmadığını düşündüğümüz eylemlerde bulunduğumuz bir dönemden geçiyoruz" dedi.

Bu makale, California Health Care Foundation'ın editoryal açıdan bağımsız bir hizmeti olan California Healthline'ı yayınlayan KFF Health News tarafından hazırlanmıştır .