Adalet. Camide cinayet: Cezai sorumsuzluk, takdir yetkisinin kaldırılması... Kanun ne diyor?

"İnceleme sonucunda, işlenen tüm eylemleri seslerin etkisine bağlıyor: hazırlıklar, videolar, tehdit edici sözler, İtalya'ya kaçış. Sesler kurbanı seçmiş olurdu."

25 Nisan'da La Grand-Combe'deki (Gard) bir camide Aboubakar Cissé'yi öldüren Olivier A.'nın psikiyatrik muayenesinden sorumlu profesyonel, Haziran ayı sonunda sunduğu raporunda, eylemlerinin nedeninin "erken başlangıçlı şizofrenik tipte kronik psikotik bozukluk" olduğunu teşhis etti.

Sonuç olarak, psikiyatrist Olivier A.'nın yargılama yeteneğinin suç sırasında zayıfladığı ve bu nedenle eylemlerinden cezai olarak sorumlu tutulmaması gerektiği sonucuna vardı. 9 Mayıs'ta hapse atılan adam daha sonra özel bir psikiyatri birimine transfer edildi.

Mağdurun kuzeninin avukatı ^Bay Yassine Bouzrou, "sadece failin ifadelerine dayanan" bu rapora öfke duyduğunu ifade etti. "Yargısal bir felaket"ten korktuğunu söyledi. Nimes savcısı Perşembe günü ikinci bir uzman değerlendirmesinin emredildiğini söyledi.

Ceza davalarında ayırt etme hakkının kaldırılması konusu düzenli olarak kamuoyunda tartışılıyor. Peki tam olarak ne hakkında konuşuyoruz?

Fransız hukukunda çeşitli nedenler cezai sorumsuzluğa yol açabilir. Bir yandan, meşru müdafaa, zorunluluk hali, meşru bir otorite tarafından verilen emir, kanunun emri ve ihbarcının kendi gerekçesi gibi sözde "nesnel" nedenler vardır. Sonra, azınlık, hukuka aykırılık, zorlama ve... zihinsel bir bozukluktan kaynaklanan ayırt etme yeteneğinin eksikliği gibi "öznel" nedenler vardır.

Nitekim Ceza Kanunu'nun 122-1. maddesinde , "Olaylar sırasında, muhakeme yeteneğini veya eylemleri üzerindeki kontrolünü ortadan kaldıran zihinsel veya nöropsikiyatrik bir bozukluğu bulunan bir kişi cezai olarak sorumlu tutulamaz." hükmü yer almaktadır. Muhakeme yeteneğinin ortadan kalktığının ispatı genellikle tıbbi, psikolojik veya psikiyatrik değerlendirmelerle sağlanır.

Lille 2 Üniversitesi Ceza Hukuku Profesörü Jean-Yves Maréchal, "Bu hukukun temel bir ilkesidir" diyor ve bu konunun kamuoyunda yarattığı anlayışsızlığa da dikkat çekiyor.

"Akıl hastalığı olan kişilerin işlediği eylemlere karşı artan bir hoşgörüsüzlük var, ancak failin ayırt edilmesi olmadan düşünülebilir bir yargı olmadığı söylenmeden geçilemez," diye analiz ediyor. Avukat ayrıca bazılarının bu ilkeyi sorgulama arzusuna karşı uyarıyor.

Cezai sorumsuzluk kesin olarak tespit edildiğinde, ilgili mahkeme yasal işlemlerin aşamasına bağlı olarak bir ret, beraat veya tahliye kararı verir. Kişi toplum için bir tehlike oluşturuyorsa, bir gözaltı tedbiri emredilebilir. Bu genellikle kınanan senaryodur, bazıları bir suçtan suçlu bulunan bir kişinin "sadece" bir sağlık tedbiri almasına üzülürken, diğerleri bunun kurbanın sevdikleri için ek bir şiddet teşkil edebileceğini düşünmektedir.

Jean-Yves Maréchal, "Ne kadar az şey söylesek de, bir ceza davasının mağdurları tatmin etmek için değil, genel çıkarı tatmin etmek için var olduğunu unutmamalıyız," diye açıklıyor.

Birkaç yıl önce, 2017 yılında komşusu tarafından öldürülen ve cezai sorumsuzluğu Yargıtay tarafından onaylanan altmış yaşındaki Yahudi kadın Sarah Halimi'nin adını taşıyan dava büyük bir tartışmaya yol açtı. Tartışmanın merkezinde: ayırt etme yeteneğinin kaldırılması kuralının istisnası.

Gerçekten de, bir birey "suç veya benzer nitelikteki bir suçu işlemek veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla psikoaktif maddeler tüketmişse" cezai olarak sorumlu hale gelir (Ceza Kanunu'nun 122-1-1. maddesi). Ancak Sarah Halimi'nin katili Kobili Traoré, eylemi gerçekleştirmeden önce kendi isteğiyle esrar tüketmişti; bu madde onun "akut sanrılı epizodunun" nedeniydi.

11 Haziran 2018 tarihli psikiyatrik bilirkişi raporunda, Kobili Traoré'nin cezai sorumluluğu olmadığı sonucuna varıldı; çünkü kanında bulunan THC seviyeleri düşüktü, sanrıları zehirlenmenin sona ermesinden uzun süre sonra da devam etmişti ve "her şeyden önce, 15 yaşından beri düzenli olarak yaptığı gibi sigara içerek rahatlayacağına inanarak, şüphesiz ki, bizim kanaatimize göre, esrarın sadece bir yardımcı faktör olduğu ve nedeni olmadığı bir rahatsızlığın gelişimini hızlandırdı" psikiyatristlerden biri haftalık dergi Marianne'e açıklamıştı.

Ayrıca sanığın esrar kullanımının kendisini sanrılı hale getireceğini öngöremediği kabul edildi. Katil, tutuklanmasından bu yana istem dışı olarak hastaneye kaldırıldı.