Высший совет адвокатов: Институт судебно-медицинской экспертизы будет ликвидирован. У министерства есть другой план

• Парламентский комитет по петициям рассмотрел ходатайство Высшего совета адвокатов о ликвидации института судебного врача
• NRA утверждает, что, несмотря на обязанность оправдать неявку в суд, сторонам очень сложно получить доступ к таким врачам.
• Она предложила судам признавать обычные медицинские справки.
• Министерство юстиции выступает против, считая, что это может привести к воспрепятствованию судебному разбирательству.
• Комиссия направила запрос в Министерство юстиции по данному вопросу.

В среду ( 4 июня 2025 г. ) Комиссия по петициям Сейма направила в Министерство юстиции ходатайство о ликвидации института судебного врача. Это результат петиции, поданной Высшим советом адвокатов.

Задачей судебного врача является проверка медицинской документации с целью определения того, оправдывает ли состояние здоровья лица, которому надлежит явиться в суд, неявку. Это касается сторон, их законных представителей, адвокатов, свидетелей, ответчиков, защитников и других участников процесса.

По данным анализа, проведенного NRA в апреле и октябре 2024 года, в десяти судебных округах судебные врачи отсутствуют вообще (не заключены договоры между врачами и председателями этих судов), а в остальных судебных округах их количество недостаточно для выполнения обязанности по получению такой справки.

- Особое внимание следует уделить положению гражданина, которому государство не обеспечивает доступ к судебному врачу, при этом формулируя такое требование в законе. Гражданин не может нести негативные последствия такой ситуации, - указали авторы петиции.

Они добавили, что люди, которым необходимо оправдать свою неявку в суд по повестке или судебному извещению из-за болезни, зависят от оценки достоверности причины своей неявки, которая не всегда принимается во внимание.

По мнению NRA, держать медицинских экспертов в системе не нужно и бессмысленно. Вместо этого суды должны иметь возможность признавать медицинские справки, выданные, например, врачом первичной медицинской помощи или врачом-специалистом.

- У нас в стране всего около 200 судебных экспертов. Однажды я заболел и сказал себе: больше никогда. И это потому, что я потратил две недели на поиски приема у судебного эксперта, - сказал Прземыслав Росати , президент Национального совета адвокатов, во время заседания комиссии.

С петицией выступила Малгожата Косицка , директор Департамента кадров и организации общих и военных судов Министерства юстиции. Она сообщила, что Министерство юстиции работает над повышением ставок для судебных врачей, что мотивировало бы врачей налаживать сотрудничество с судами.

Она пояснила, что институт судебного врача был введен для противодействия воспрепятствованию судебному разбирательству. Она признала, что на самом деле во многих судах таких врачей слишком мало или их нет вообще. Однако она отметила, что суды могут заменить обычную медицинскую справку, если у стороны не было возможности записаться на прием к судебному врачу.

- Формально суд не должен оценивать обычную медицинскую справку, поскольку закон обязывает сторону представить справку от судебного врача, - парировал Пшемыслав Росати.

Представитель Минюста подчеркнул, что отказ от института судебного врача в пользу признания обычных медицинских справок приведет к снижению стандартов обоснования неявок в суд. Также это потребует привлечения экспертов для проверки обычных справок, а таких специалистов в системе также не хватает.

- Стороны будут злоупотреблять возможностью не явиться в суд. Я понимаю, что деньги не решат всего, но давайте не будем снижать планку, - заключила Малгожата Кошицка.

Однако Комитет по петициям принял решение направить ходатайство в Министерство юстиции для рассмотрения возможности исключения института судебно-медицинской экспертизы из системы.

Напишите автору: [email protected]

Материалы, защищенные авторским правом - правила перепечатки указаны в правилах .