По данным ИИ, свитки Мертвого моря были написаны раньше, чем считалось ранее

Их всего чуть более тысячи, многие из них фрагментированы, и они были загадкой на протяжении десятилетий. Теперь система искусственного интеллекта датировала сотню свитков Мертвого моря, старейших текстов, существующих как для евреев, так и для христиан. Обученная на нескольких свитках, датированных с помощью метода углерода-14, новая машина продвинула их письмо на 50–150 лет вперед, чем считалось ранее. В статье, опубликованной в PLoS ONE , создатели этого ИИ полагают, что объединение его с традиционной палеографией (изучением древних текстов) и радиоуглеродным датированием может решить загадку и отсортировать оставшиеся сотни, что прольет свет на один из основополагающих моментов двух великих человеческих культур.

«Действительно, многие свитки старше, чем считалось ранее», — говорит Младец Попович, директор Института Кумрана в Университете Гронингена (Нидерланды) и соавтор этого исследования, в электронном письме. Енох — это ИИ, созданный его коллегами из Института искусственного интеллекта Бернулли в том же университете. Попович изучал так называемые Кумранские свитки в течение десятилетий, сначала с помощью палеографических инструментов, теперь с ИИ. « Енох упоминается в Библии, Бытие 5, где говорится, что он ходил с Богом и его больше не было», — комментирует Попович. Древние еврейские авторы писали, как архангел Уриил показал им, как работает космос. «Эта литература — своего рода древняя наука в иудаизме. Я подумал, что было бы уместно назвать нашу модель предсказания в честь Еноха », — добавляет он.

Попович подчеркивает, что «исследование не просто утверждает, что все рукописи на 50–100 лет старше». Еще более важной для него является «его способность датировать отдельные рукописи, что позволяет выявлять детали и нюансы», — объясняет он. Эта большая хронологическая точность для отдельных свитков, а не для всей коллекции, «может изменить, например, точку зрения современных ученых на развитие конкретных идей в тот период», — заключает Попович. До сих пор считалось, что коллекция рукописей была написана между 250 г. до н. э. и 60 г. н. э.

Еноха обучали, предоставляя ему копии 25 рукописей, которые ранее были датированы с помощью радиоуглеродного анализа. Написанные на овечьей коже (хотя есть несколько папирусов растительного происхождения), из каждого свитка брали 7 миллиграммов, чтобы датировать их, используя основной инструмент, которым обладают ученые для определения даты любого биологического материала, будь то человеческая кость или растянутый кусок шкуры животного. На этой основе ИИ работал как искусственный палеограф, анализируя не содержание, а форму текста, его штрих или форму буквы, независимо от того, написан ли он на имперском арамейском, квадратном иврите или ашури (письмо, возникшее среди евреев Вавилона). Он правильно разместил 24 из 25 в хронологическом порядке.

После обучения Еноху пришлось работать с оцифрованной копией 135 из более чем 1000 свитков, которые были найдены в пещерах вокруг Мертвого моря с тех пор, как первые из них были обнаружены бедуинами в середине прошлого века. Датировав каждый из них, он смог разместить их в хронологическом порядке. Группа палеографов-людей рассмотрела его результаты и обнаружила, что 79% их датировок были реалистичными. По мнению авторов, ИИ привносит объективность в дисциплину палеографию, которая является крайне субъективной.

Это не первый раз, когда эта группа исследователей использует ИИ для изучения Кумранских свитков. В 2021 году они опубликовали свою работу о Великом свитке Исайи , самом большом свитке длиной шесть метров, который содержит одноименную книгу как еврейского Танаха, так и христианской Библии. В то время ИИ обнаружил, что текст был написан двумя разными писцами. «Между двумя методами есть сходство: использование мелких деталей в форме чернильного мазка очень похоже. Однако мы использовали эту информацию для Исайи, чтобы найти доказательства двух возможных авторов, в то время как для Еноха мы использовали этап обработки (называемый регрессией), чтобы оценить положение рукописей на временной шкале», - объясняет Ламберт Шомакер, профессор Института искусственного интеллекта Бернулли и соавтор работы.

Еще одно очевидное преимущество Enoch заключается в том, что он не повреждает свитки. «Теперь мы можем оценить дату рукописей, не разрезая ножницами драгоценный кусок папируса или овчины для химической обработки и физического эксперимента, который составляет радиоуглеродное датирование», — вспоминает Шомейкер. Более того, ИИ работает с оцифрованными копиями. «Распознавание образов, с другой стороны, неразрушающее; мы просто используем отсканированные изображения; бумага не нужна, и она не уничтожается», — объясняет он.

Последняя большая сила Enoch в том, что она доступна другим исследователям свитков Мертвого моря. Попович раскрывает, что они будут использовать ИИ для свитков, к которым у них есть доступ, «но инструмент Enoch уже доступен исследователям по всему миру, поэтому они также могут работать с ним и датировать отдельные свитки, которые они хотели бы знать».

Что касается исторических последствий своих открытий, Попович отмечает, что пока еще слишком рано. «В качестве теста мы применили инструмент к 135 рукописям из более чем 1000 существующих. Поэтому мы не можем дать окончательный ответ на вопрос, как наши открытия меняют наше понимание периода». Но опытный палеограф убежден, что сочетание ИИ, радиоуглеродного датирования и традиционного человеческого анализа может ответить на вопрос, который задавался годами: «Важность этих результатов датирования заключается в том, что они позволяют нам изучать реальные руки, которые написали Библию, поскольку это дает нам подсказки о социальном контексте создания и распространения текста».