Глифосат: правосудие не признаёт ответственности Bayer-Monsanto за пороки развития Тео
К Новые наблюдения с AFP
Тео Граталуп во время пресс-конференции перед зданием Венского суда, 3 апреля 2025 года. ДЖЕФФ ПАШУ / AFP
В четверг, 31 июля, Венский суд отклонил ходатайство родителей 18-летнего Тео Граталупа о связи его врожденных дефектов с воздействием на его беременную мать глифосата — флагманского гербицида, производимого химическим гигантом Bayer-Monsanto.
Мать Тео, Сабина Граталуп, считает, что инвалидность ее сына, родившегося с неправильно разделенными пищеводом и трахеей, началась в августе 2006 года, когда она, будучи беременной, использовала Glyper — аналог гербицида Roundup на основе глифосата компании Monsanto — для прополки конноспортивного манежа.
Убеждённые в «причинно-следственной связи» между глифосатом и инвалидностью своего сына, родители в 2018 году подали гражданский иск, добиваясь признания этой связи судом. Слушание состоялось 3 апреля в Окружном суде Вены (Изер).
Читайте также
Судебное разбирательство по делу Bayer-Monsanto: «Это слушание показало, что мы — Давид против Голиафа»
В своём решении, с которым удалось ознакомиться агентству AFP, суд считает, что семья Тео не представила достаточных доказательств использования глифосата Сабиной Граталуп. Заявления Сабины Граталуп «не подкреплены никакими счётами или другими документами, подтверждающими покупку контейнера Glyper летом 2005 года, который мог быть использован летом 2006 года», — пишет суд.
Он также отмечает, что сделанные семьей фотографии банки Glyper, используемой матерью Тео и распространяемой компанией Novajardin, не могут соответствовать продукту, приобретенному в 2005 году, поскольку его распространяла другая компания.
«Большое разочарование»Эти элементы «не позволяют нам с необходимой степенью уверенности установить, что этим гербицидом был Glyper» , заключил суд, тем не менее признав, что Bayer/Monsanto «можно считать производителем» .
«Это, безусловно, большое разочарование для семьи Граталуп и для нас. […] Это дело заслуживает передачи в Апелляционный суд», — говорится в заявлении юридической фирмы семьи.
Читайте также
Расшифровка Глифосата: почему Европа (и Франция) так не хочет отказываться от него
