Sąd w Kolumbii Brytyjskiej zatwierdza pozew zbiorowy w całej Kanadzie przeciwko McKinsey za rzekome promowanie opioidów

Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej zatwierdził zbiorowy pozew obejmujący całą Kanadę przeciwko firmie konsultingowej McKinsey & Company. Pozew jest częścią trwających działań prawnych prowincji mających na celu odzyskanie kosztów opieki zdrowotnej związanych z kryzysem narkotykowym.

W orzeczeniu opublikowanym w piątek władze prowincji zarzucają firmie, że doradzała producentom opioidów i pomagała w projektowaniu kampanii reklamowych, które doprowadziły do ​​nadmiernego przepisywania opioidów.

Pozew zbiorowy, który wniósł rząd prowincji — w którym miałby występować jako główny powód w imieniu innych prowincji i rządu federalnego — jest ściśle powiązany z innym podobnym pozwem , który prowincja wytoczyła firmom farmaceutycznym w związku z ich domniemaną rolą w kryzysie narkotykowym.

W kwietniu 2016 r. epidemię zatruć narkotykami uznano w prowincji za zagrożenie zdrowia publicznego. Od tego czasu w Kolumbii Brytyjskiej zmarło ponad 16 000 osób.

Według władz prowincji, McKinsey pomógł zaprojektować kampanie dla kanadyjskich firm farmaceutycznych, które składały fałszywe oświadczenia na temat opioidów lekarzom przepisującym leki i opinii publicznej, co ostatecznie doprowadziło do nadmiernego przepisywania leków uzależniających i zaszkodziło osobom, które je zażywały.

Chociaż sędzia Michael Brundrett nie zgodził się ze wszystkimi argumentami prowincji, uznał, że są one wystarczające, aby przeprowadzić pełną rozprawę w ramach powództwa zbiorowego.

„Choć uznaję znaczenie poszczególnych kwestii, oceniam jednak, że wspólne rozstrzyganie proponowanych wspólnych kwestii znacznie przyspieszy ekonomię sądową” – napisał w swoim orzeczeniu.

Władze prowincji, działając w imieniu innych jurysdykcji oraz McKinsey, rozpoczną teraz proces, w którym prowincja będzie domagać się zwrotu kosztów opieki zdrowotnej, leków i leczenia.

McKinsey z kolei stwierdził, że skarga jest bezpodstawna i będzie się bronić w sądzie.

„McKinsey & Company nie podejmowała żadnych działań w Kanadzie związanych ze sprzedażą lub marketingiem opioidów” – oświadczył rzecznik firmy w wiadomości e-mail.

Prowincja zarzuca spisek

Ubiegając się o wniesienie powództwa zbiorowego, powód musi udowodnić, że domniemane szkody, jakie mu wyrządzono, podzieliła grupa innych osób oraz że wspólne kwestie tej grupy muszą zostać rozpatrzone na jednym posiedzeniu.

Władze prowincji zapewniły sąd, że działania i porady firmy McKinsey były spójne na terenie całych Stanów Zjednoczonych i Kanady.

Firma McKinsey przyznała się już do udziału w amerykańskim procesie sądowym dotyczącym promowania opioidów w tym kraju, w ramach którego zgodziła się zapłacić 600 milionów dolarów w związku z roszczeniami, że pomagała Purdue Pharma w zachęcaniu do nadmiernego przepisywania opioidów.

Oprócz powiązania działań McKinsey'ego z Purdue Canada, prowincja zarzuciła również, że działalność konsultingowa McKinsey'ego na północ od granicy obejmowała pracę dla innych dystrybutorów opioidów: Janssen, Endo i McKesson.

Sędzia Brundrett napisał, że teoria prowincji głosiła, iż McKinsey był „skutecznym 'ręką w rękawicy' dla niewłaściwej promocji produkcji opioidów”.

Sędzia zauważył, że firma konsultingowa podniosła poważne wątpliwości co do tego, czy jej działania promowały stosowanie leków na receptę w Kanadzie, czy też nie.

„Certyfikacja nie obejmuje oceny zasadności ani nie stanowi orzeczenia o wykonalności lub sile działania” – napisał sędzia.

„Wynik certyfikacji nie jest predyktorem wyniku typowych problemów na rozprawie”.

Prokurator generalny mówi o pozwie dotyczącym odpowiedzialności

Prokurator generalna Kolumbii Brytyjskiej Niki Sharma stwierdziła, że ​​działania te, podejmowane w imieniu innych jurysdykcji, są częścią jej obowiązków polegających na pociąganiu firm do odpowiedzialności i dochodzeniu odszkodowań w imieniu podatników.

„To część dużego pozwu, który ma na celu odzyskanie tego, co podatnicy musieli płacić od 1996 r. z powodu skutków zdrowotnych dla tak wielu osób i tragicznych strat, jakie ponieśliśmy w tej prowincji” – powiedziała w wywiadzie dla CBC News.

Leslie McBain, której syn Jordan zmarł w 2014 r. w wyniku przedawkowania oksykodonu, stwierdziła, że ​​firmy, które w sposób nieodpowiedzialny wprowadzały opioidy na rynek, powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności.

Założycielka i działaczka na rzecz praw dziecka Moms Stop The Harm stwierdziła jednak, że rządy powinny skupić się na rozwiązaniu trwającego kryzysu związanego z toksycznymi narkotykami.

„Z jednej strony. Cieszę się, że słyszę te wieści” – powiedziała o pozwie. „Ale z drugiej strony, na razie niczego to nie rozwiązuje”.