Zarządzanie Covid-19: oddalenie zarzutów przeciwko Edouardowi Philippe, Agnès Buzyn i Olivierowi Véranowi po pięciu latach śledztwa

Przez Nowe Obs z AFP

Opublikowano 7 lipca 2025 o 17:22. , zaktualizowano 7 lipca 2025 o 18:38.

Czas czytania: 3 min.

Olivier Véran (po lewej), Edouard Philippe (po prawej) i Agnès Buzyn (po prawej). MONTAGE-LUDOVIC MARIN, JOEL SAGET/AFP

Pięć lat po rozpoczęciu dochodzeń prowadzonych przed Trybunałem Sprawiedliwości Republiki (CJR) w sprawie zarządzania COVID-19 , trzej byli członkowie rządu, w tym Edouard Philippe, skorzystali w poniedziałek, 7 lipca, po południu z umorzenia sprawy.

„Komisja śledcza CJR wydała decyzję o oddaleniu sprawy” – ogłosił Rémy Heitz, prokurator generalny Sądu Kasacyjnego, w krótkim komunikacie prasowym, nie podając jednak szczegółów motywów działania sędziów.

Ta decyzja nie jest zaskoczeniem. Oddalenie zarzutów, o które w maju wnioskowała prokuratura, na rzecz byłej premier (maj 2017–lipiec 2020), byłej minister zdrowia Agnès Buzyn (maj 2017–luty 2020) i jej następcy Oliviera Vérana (luty 2020–maj 2022), odsunęło perspektywę procesu, nawet jeśli decyzja należała do komisji śledczej CJR.

Przeczytaj także

W rezerwatach Mucem w Marsylii, 1 lutego 2021 r. Muzeum zebrało przedmioty związane z pandemią i lockdownem.

Wywiad Pięć lat od Covid-19: „Musimy uniknąć wojny pamięci między ofiarami”

„To było do przewidzenia” – odpowiedziała po prostu Agnès Buzyn , gdy skontaktowała się z nią AFP. Olivier Véran ze swojej strony wypowiedział się w oświadczeniu o „odrzuceniu bez radości i ulgi”, mówiąc, że „nie wymaże gróźb śmierci ani obelg” i przesyłając swoje myśli ofiarom, ich rodzinom i opiekunom. Edouard Philippe nie odpowiedział jeszcze, podobnie jak jego prawnik.

168 000 zgonów z powodu Covid-19 między 2020 r. a wrześniem 2023 r.

CJR jest jedynym sądem uprawnionym do ścigania i osądzania członków rządu – premierów, ministrów i sekretarzy stanu – za przestępstwa i wykroczenia popełnione podczas wykonywania ich funkcji.

Śledztwo sądowe wszczęto w lipcu 2020 r. w sprawie narażenia życia innych osób i umyślnego zaniechania działań w związku z katastrofą. Postępowanie było następstwem szeregu skarg (lekarzy, pacjentów, związków zawodowych itp.) krytykujących rząd za brak przewidywalności lub spóźnione działania.

Według Public Health France, między 2020 r. a wrześniem 2023 r., czyli datą ogłoszenia przez Światową Organizację Zdrowia globalnego zagrożenia zdrowotnego, na COVID-19 zmarło 168 000 osób.

Trzech polityków nie zostało oskarżonych, ale objęto ich korzystniejszym statusem świadka wspomaganego. W styczniu 2023 r. Sąd Kasacyjny uchylił wrześniowy akt oskarżenia Agnès Buzyn z 2021 r. za narażanie życia innych osób.

Sędzia nie jest upoważniony do oceniania „trafności” wyborów politycznych

Rémy Heitz, prokurator publiczny w CJR, wyjaśnił w maju, że dochodzenia obejmujące pierwszą połowę 2020 r. wykazały, że „ rząd podjął liczne inicjatywy w celu zwalczania pandemii COVID-19, zapobiegając popełnieniu przestępstwa umyślnego powstrzymania się od zwalczania katastrofy” wobec Edouarda Philippe’a i Oliviera Vérana.

W odniesieniu do Agnès Buzyn prokurator zauważył, że opuściła ona stanowisko 16 lutego 2020 r., przed pierwszym zgonem zakażonego pacjenta, który miał miejsce dziewięć dni później.

Przeczytaj także

Pielęgniarka opiekuje się pacjentem chorym na COVID-19 w grudniu 2021 r. w szpitalu Antoine-Béclère w Clamart.

Ankieta: Niedobór pielęgniarek po chaosie wywołanym przez Covid: jak AP-HP utrzymuje się na powierzchni

Zgodnie z tymi żądaniami, które widziała agencja AFP, jeśli podjęte środki „nie były wystarczające, aby uniknąć tragedii, które przyniosły smutek wielu rodzinom” , Kodeks karny „nie ma na celu tłumienia polityki publicznej, która nie osiągnęła w pełni swojego celu” , „lecz osób, które dobrowolnie odmówiły podjęcia jakichkolwiek środków mogących zwalczyć katastrofę” . „Nie jest to przypadek pana Philippe’a i pana Vérana, którzy, każdy na swoim poziomie, walczyli z epidemią od momentu jej pojawienia się we Francji” .

„To nie do sędziego karnego należy wydawanie osądu co do trafności” podjętych decyzji, które czasami wynikają z „arbitrażu między sprzecznymi celami interesu ogólnego” i w kontekście „stale rozwijającej się wiedzy naukowej” – oszacowała prokuratura.

Trwa dochodzenie w sprawie narażenia życia innych osób

Jeśli w marcu 2020 r. szczególnie brakowało masek pracownikom służby zdrowia w sektorze prywatnym, był to wynik „wyboru” rządu, aby „nadać priorytet usługom szpitalnym” , a nie „braku działania” . Lockdown, uznany przez skarżących za zbyt późny, jest również „wyborem politycznym” mającym na celu „arbitrażowanie między różnymi celami” : „zdrowiem publicznym, swobodą przemieszczania się, swobodą pracy” ...

Analiza ta wydaje się odbiegać od pracy przeprowadzonej przez sędziów komisji śledczej, którzy nawet jeśli podjęli decyzję o umorzeniu sprawy, to i tak wskazali na „nadmierną centralizację” , „nadmierną złożoność systemów administracyjnych” i „niewystarczającą wielkość Public Health France” – zauważyła w maju prokuratura.

Sprawa ta przyczyni się do dochodzenia sądowego wszczętego przeciwko nieznanym osobom przez wydział zdrowia publicznego sądu w Paryżu w związku z zarzutami narażenia życia innych osób, spowodowania śmierci i nieumyślnych obrażeń.

Przez Nowe Obs z AFP