Środowisko. Przyjęto ustawę Duplomba, „zdrada zdrowia” dla pacjentów onkologicznych

Przegrali ważną bitwę, ale nie wojnę z pestycydami. Na zaproszenie Zielonych posłów Delphine Batho i Benoît Biteau, przedstawiciele pacjentów onkologicznych dotkniętych pestycydami byli obecni w Zgromadzeniu Narodowym we wtorek.

Posłowie ostatecznie przyjęli ustawę Duplomba , jej najbardziej emblematyczny i kontrowersyjny artykuł ponownie wprowadza, z pewnymi odstępstwami, acetamipryd, pestycyd z rodziny neonikotynoidów.

„Nie mają prawa decydować o naszym zdrowiu bez nas. Posłowie zagłosują, patrząc nam w oczy” – wyjaśnił Franck Richet-Girollet, ojciec 8-letniego chłopca w remisji raka i rzecznik stowarzyszenia Avenir Santé Environnement, przed głosowaniem.

Choć wielokrotnie podkreślano niebezpieczeństwo, jakie acetamipryd stwarza dla pszczół, jest to również problem zdrowia publicznego, twierdzą działacze antypestycydowi, przypominając, że „przenika on przez wszystkie bariery naszego ciała, w tym w macicy ”.

Z galerii sali obrad wzięli udział w wyjaśnieniach dotyczących głosowania, w głosowaniu nad wnioskiem o odrzucenie złożonym przez La France Insoumise (LFI), lecz nieprzyjętym, oraz w głosowaniu końcowym nad tekstem, przyjętym 316 głosami do 223.

Ponownie atmosfera była burzliwa w Palais Bourbon. Zainicjowane przez senatorów Laurenta Duplomba (LR, Haute-Loire) i Francka Menonville'a (UDI, Meuse), prawo to jest przedstawiane przez jego zwolenników jako odpowiedź na rolniczy gniew zimy 2024 r. Wspierane przez rząd i związki zawodowe rolników FNSEA i Coordination Rurale, skorzystało z głosów skrajnej prawicy, prawicy i centrum.

Dla Fleur Breteau, założycielki kolektywu Cancer Colère, to „ogólne zatrucie”. Walcząc z drugim atakiem raka piersi, twierdzi, że „rak nie jest już chorobą, jest epidemią”. „Ile jeszcze ofiar potrzeba? Usługi onkologii dziecięcej są przepełnione” – potępia Laure Marivain. Jej córka, Emmy, zmarła w marcu 2022 r. w wieku 11 lat na ostrą białaczkę spowodowaną narażeniem w okresie płodowym.

„Ten tekst to zdrada zdrowia publicznego. Potępiamy przyszłe pokolenia” — dodaje Franck Richet-Girollet. Louis-Adrien Delarue, lekarz rodzinny i członek AMLP (Doctors' Alert Against Pesticides), jest pewien, że „to taktyka wpychania stopy w drzwi. Dzisiaj to acetamipryd, ale co będzie jutro?”

Nie ma więc mowy o tym, aby rodziny chorych się poddały. Mobilizacje ostatnich tygodni i fora naukowców przynoszą owoce, zauważają. „Czujemy, że jesteśmy na początku czegoś” — powiedziała radośnie Fleur Breteau. Tego samego ranka AMLP zostało wysłuchane przez sędziego w trybie doraźnym. Wraz z Générations Futures złożyło apelację prawną, aby w końcu opublikować wyniki badania Pestiriv.

Pod przewodnictwem ANSES i Public Health France bada się narażenie na pestycydy osób mieszkających w pobliżu winnic. „Wyniki miały zostać opublikowane w 2024 r., ale zostały przełożone na jesień 2025 r., aby nie przyćmić prawa Duplomba” — oskarża Louis-Adrien Delarue, lekarz ogólny i członek AMLP.

Z kolei Insoumi, Ekolodzy i Socjaliści rozważają złożenie odwołania do Rady Konstytucyjnej. Niektórzy z nich uważają, że ustawa narusza zasady ostrożności i nieszkodliwego dla środowiska regresu.