Gli specialisti medici potrebbero bloccare la richiesta di soggiorno d'urgenza dopo l'accordo sul disegno di legge 2 con il Quebec
La federazione degli specialisti medici del Quebec e il governo provinciale hanno raggiunto un accordo su come interpretare una disposizione controversa del disegno di legge 2, consentendo potenzialmente all'associazione dei medici di ritirare la richiesta di sospensione d'urgenza della legislazione.
Ma anche se la richiesta di sospensione d'urgenza può essere trattenuta, la sfida in tribunale non è finita, secondo Jean-Philippe Groleau, avvocato della Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ).
Il disegno di legge è stato convertito in legge alla fine del mese scorso e ha suscitato l'ira delle federazioni dei medici in quanto impone una nuova struttura salariale ai medici.
Tra le preoccupazioni immediate, ha spiegato Groleau, c'è il significato del divieto imposto dal disegno di legge 2 a due o più medici di impegnarsi in uno sforzo concertato, come ad esempio tattiche di pressione, per interrompere o rallentare l'assistenza medica per protestare contro la politica governativa.
La FMSQ temeva che questa disposizione potesse essere interpretata in modo così restrittivo che due medici sposati e trasferitisi in Ontario per esercitare la professione, o colleghi che avessero discusso contemporaneamente di andare in pensione, potessero essere ritenuti colpevoli del divieto e sottoposti a multe severe.
Giovedì pomeriggio, la FMSQ ha annunciato di aver ricevuto l'interpretazione del disegno di legge 2 da parte del governo. Il governo ha confermato che non avrebbe interpretato la disposizione in modo restrittivo, chiarendo che non avrebbe penalizzato azioni come il trasferimento di due medici sposati o il pensionamento simultaneo di due medici.
La federazione ha concordato con questa interpretazione meno restrittiva, osservando che il governo ha affermato che sarebbe stato richiesto un onere della prova molto più elevato – a livello penale – affinché il divieto fosse applicabile. Il procuratore generale del Québec avrebbe dovuto dimostrare, oltre ogni ragionevole dubbio, che i medici se ne stavano effettivamente andando per protesta.
"Penso che i medici saranno al sicuro", ha affermato Groleau, sottolineando che la fretta di ordinare una sospensione era volta a proteggere i diritti fondamentali dei medici.
Dopo l'incontro, le due parti hanno presentato una proposta congiunta che delineava questa interpretazione a un giudice della Corte Superiore del Quebec, chiedendogli di approvarla. Il giudice ha affermato che avrebbe impiegato alcuni giorni per emettere una decisione.
Se il giudice approvasse l'interpretazione congiunta, la FMSQ ha affermato che questa specifica richiesta di sospensione d'urgenza non sarebbe più necessaria. Tuttavia, la federazione ha affermato di voler comunque impugnare in tribunale il resto della legge, comprese le disposizioni che violano il diritto di associazione e di negoziazione.
Simon Jolin-Barrette, ministro della giustizia e procuratore generale della provincia, ha sostenuto che l'interpretazione iniziale della legge da parte delle federazioni era errata e che i loro timori erano infondati.
Paul Brunet, presidente del Consiglio per i diritti dei pazienti del Quebec, era presente in tribunale giovedì. Ha affermato di volere che i pazienti siano rappresentati.
"Da un lato, abbiamo un governo che è sicuramente ben intenzionato, che vuole migliorare l'efficienza dei servizi medici, per non parlare del miglioramento dell'efficienza della rete stessa", ha detto.
"E allo stesso tempo, abbiamo medici che dicono: 'Se questa legge entrasse in vigore, perderemmo centinaia di medici'. I pazienti non sono più avanti. Vogliamo che la giustizia risolva il dibattito".
Brunet ha ribadito che il consiglio ha richiesto un emendamento al disegno di legge 2 affinché stabilisca che tutti i pazienti avranno accesso all'assistenza sanitaria.
cbc.ca
