Discussione su RxVV: le società di vendita per corrispondenza come freno alle farmacie

Tra pochi giorni, il 17 luglio, la Prima Corte Civile della Corte Federale di Giustizia (BGH), competente tra l'altro per il diritto della concorrenza, annuncerà la sua sentenza sui bonus per farmaci . Dopo la storica sentenza della Corte di Giustizia Europea (CGUE) dell'ottobre 2016, questa decisione è la successiva, innovativa, ad affrontare la questione chiave di come gli spedizionieri dell'UE debbano rispettare il sistema tedesco di fissazione dei prezzi per le spedizioni di farmaci. Nel 2016, la CGUE ha annullato il sistema tedesco di fissazione dei prezzi per i farmaci per gli spedizionieri dell'UE.

Fin dall'inizio, il Partito della Sinistra (Die Linke) si è opposto alla vendita per corrispondenza di prodotti farmaceutici. Nel giugno 2024, poco prima delle elezioni europee , l'allora co-leader del partito Martin Schirdewan ha ribadito al quotidiano PZ che avrebbe continuato a sostenere il divieto della vendita per corrispondenza , sebbene la richiesta fosse nel frattempo scomparsa dal dibattito più ampio. Il portavoce per la salute del Partito della Sinistra, Ates Gürpinar, ha ora seguito l'esempio. Il vicepresidente del partito ha dichiarato al quotidiano PZ che la vendita per corrispondenza "impedisce lo sviluppo moderno delle farmacie comunali". "Il motivo principale è la mancanza di consultazioni di persona", ha affermato Gürpinar.

Le vendite per corrispondenza portano a una disparità di trattamento tra farmacie per corrispondenza e farmacie fisiche. Le persone con un elevato bisogno di consulenza hanno maggiori probabilità di rivolgersi alle farmacie fisiche. Inoltre, le aziende farmaceutiche che vendono per corrispondenza "non partecipano, o partecipano solo in misura limitata, a compiti complessi ma necessari come il servizio notturno e di emergenza, la preparazione delle prescrizioni o la distribuzione di stupefacenti". Gürpinar ha sottolineato: "Ecco perché vogliamo vietare le prescrizioni per corrispondenza e allinearci così alla maggior parte degli Stati membri dell'UE". Le prescrizioni per corrispondenza sono attualmente consentite solo in otto dei 27 Stati membri dell'UE: Germania, Svezia, Paesi Bassi, Lituania, Danimarca, Estonia, Finlandia e Portogallo.

Anche il presidente dell'ABDA, Thomas Preis, chiede che il divieto di vendita per corrispondenza venga almeno "considerato come un'opzione politica". Recentemente ha criticato le aziende di vendita per corrispondenza che "vendono medicinali in Germania esclusivamente a scopo di lucro, senza alcun beneficio per la società nel suo complesso". Questo indebolisce enormemente il mandato delle farmacie di fornire assistenza. Anche la Camera di Commercio dell'Assia intende sostenere il divieto di vendita per corrispondenza e sta preparando una mozione per la prossima Giornata dei Farmacisti a Düsseldorf . È noto che le preoccupazioni relative al diritto dell'UE ostacolano tali iniziative.

Tuttavia, è probabile che la sentenza attesa da Karlsruhe dia nuovo impulso a queste richieste. In ogni caso, dopo l'udienza presso la Corte Federale di Giustizia di maggio, nel mondo farmaceutico si è registrato un clima di agitazione , poiché le farmacie non sono riuscite a trarre molta fiducia dall'udienza orale. I giudici hanno ripetutamente sottolineato l'importanza di "fatti concreti" per giustificare il divieto di bonus – cosa che non rientrava nell'interesse dell'Associazione Bavarese dei Farmacisti (BAV), la cui causa contro un modello di bonus dell'ex filiale di Doc Morris, Wellsana, risalente al 2012 e al 2013, costituisce la base della controversia legale.

All'epoca, con l'offerta Wellsana, i clienti potevano ricevere fino a 9 euro per ricetta e un ulteriore bonus di 9 euro dopo un "controllo farmacologico". L'Ufficio federale delle assicurazioni (BAV) ha ritenuto che ciò violasse sia i prezzi fissi dei farmaci sia il diritto della concorrenza e ha intrapreso un'azione legale.