Une décision remarquable de la Cour suprême dans une affaire de divorce ! Une « faute complète » a été jugée

La 2ème Chambre civile de la Cour suprême d'appel a confirmé la décision du tribunal local concernant la femme qui a quitté le domicile sans raison et qui a été considérée comme « complètement fautive » dans l'affaire de divorce.

Selon la décision du tribunal, la famille de la femme, un couple qui s'est rencontré et marié sur les réseaux sociaux, est venue lui rendre visite. Le troisième jour de la visite, la femme est retournée dans sa ville natale avec sa famille sans en informer son mari et lui a envoyé des messages lui exprimant sa désapprobation. La femme a déposé une demande reconventionnelle, affirmant que son mari avait dissimulé son précédent mariage et lui avait menti sur son emploi.

Le tribunal de la famille d'Erzincan, qui a mené le procès, a déterminé que la femme qui a quitté la résidence partagée sans aucune raison a agi contrairement aux obligations qui lui étaient imposées par l'union matrimoniale et a commis une faute grave, et a décidé de divorcer des parties.

Le tribunal a décidé que la femme devait payer 10 000 lires de dommages et intérêts non pécuniaires à son mari et que les demandes de pension alimentaire et d'indemnisation de la femme devaient être rejetées.

LA COUR D'APPEL A TROUVÉ QUE LES PARTIES ÉTAIT ÉGALEMENT DÉFECTUEUSES, LA COUR D'APPEL A ANNULÉ LA DÉCISION

Suite à l'appel de la femme, la 2ème chambre civile du tribunal régional de justice d'Erzurum a examiné le dossier et a statué que les parties devaient être considérées comme également responsables du divorce, au motif que l'homme avait caché son âge, son travail et son premier mariage, et que la femme avait insulté son mari.

Suite à un appel contre la décision d'appel, l'affaire a été portée devant la Cour suprême d'appel. La deuxième chambre civile de la Cour d'appel, qui a examiné les appels, a annulé la décision d'appel, la jugeant illégale. La chambre a indiqué dans sa décision que les parties étaient mariées depuis environ trois mois et qu'après être allée chez sa famille, la femme avait envoyé des messages insultants à son mari et quitté le domicile.

Dans la décision, où il a été souligné que les fautes attribuées à l'homme par la cour d'appel ne pouvaient pas être prouvées par des témoignages ou par toute autre preuve, il a été déclaré que pour cette raison, elle ne pouvait pas être utilisée comme base de la décision de divorce.

La décision stipule : « Dans ce cas, étant donné qu'aucun autre comportement fautif imputable à l'homme n'a été prouvé, la décision d'accepter la cause de la défenderesse et de la demanderesse reconventionnelle, alors qu'elle aurait dû être rejetée, est erronée et doit être annulée. »

Source : AA