La déclaration du ministre de la Santé Memişoğlu a été évaluée comme « La mesure est bonne mais la direction n'est pas claire » : le vaccin contre le VPH est gratuit

Le ministre de la Santé, Kemal Memişoğlu, a annoncé que les études sur le vaccin contre le VPH (virus du papillome humain) étaient en cours et que le programme de vaccination débuterait à la fin de l'année. Il a déclaré : « Nous pourrons administrer le vaccin contre le VPH à tous nos enfants dès l'âge de 13 ans et à tous nos citoyens de plus de 15 ans. »

Cumhuriyet s'est entretenu avec l'Association Enfants et Femmes d'Abord, qui lutte pour la gratuité du vaccin. L'avocate de l'association, Hediye Gökçe Baykal, a déclaré : « Il s'agit d'une étape importante. Dans ce processus qui privilégie le droit à la vie des femmes, des efforts intensifs ont été déployés pour que le vaccin contre le VPH soit reconnu comme un droit à la santé, tant par le biais de demandes individuelles que de poursuites judiciaires. Participer à cet effort était une responsabilité essentielle pour l'égalité d'accès aux services de santé et le droit à la vie garanti par la Constitution. »

« Il est toutefois nécessaire de partager ouvertement avec le public certaines des interrogations apparues après cette déclaration », a déclaré Baykal. « Si le vaccin contre le VPH qui sera introduit en Turquie est un vaccin à deux composants seulement, offrant une protection limitée et non approuvé par les autorités sanitaires, cela sera loin d'être un gain significatif en matière de santé publique. Proposer un vaccin au contenu incomplet et à l'efficacité limitée à un pays qui attend depuis tant d'années posera un grave problème. »

IL DEVRAIT AVOIR NEUF COMPOSANTS

Baykal a déclaré que la version à neuf composants du vaccin, efficace contre les types de VPH les plus risqués et les plus courants, devrait être privilégiée. Il a ajouté : « Si l’on veut offrir une véritable protection aux femmes, aux enfants et aux jeunes, ces décisions doivent être mises en œuvre en accordant la priorité à la santé publique. Cette décision est judicieuse, mais la direction semble incertaine. »