Un juez anula algunos recortes de investigación de Trump vinculados a la diversidad y el género

Washington — Un juez federal anuló amplias órdenes de la administración Trump que resultaron en la cancelación de cientos de subvenciones de investigación de los Institutos Nacionales de Salud porque estaban vinculadas a temas como la diversidad, la identidad de género y la reticencia a las vacunas.

"Las directivas ideológicas para cancelar subvenciones que supuestamente constituían diversidad, igualdad e inclusión (DEI), 'ideología de género' u otros temas prohibidos fueron, de hecho, arbitrarias y caprichosas, y ahora han sido declaradas ilegales", declaró el Dr. Peter Lurie, director del Centro para la Ciencia en el Interés Público, en un comunicado el martes. El grupo de Lurie fue uno de los que interpuso la demanda.

El juez William Young del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Massachusetts culminó el lunes un juicio por múltiples demandas presentadas contra la administración Trump: una por una coalición de grupos de salud pública y otra por varios fiscales generales estatales demócratas.

Es posible que la administración Trump intente bloquear el fallo de Young, quien fue nominado a la corte por el presidente Reagan en 1985.

"El HHS está explorando todas las opciones legales, incluida la presentación de una apelación y la suspensión de la orden", dijo Andrew Nixon, director de comunicaciones del Departamento de Salud y Servicios Humanos, en un comunicado.

Nixon dijo que el departamento "mantiene su decisión de poner fin a la financiación de investigaciones que priorizan agendas ideológicas sobre el rigor científico y resultados significativos para el pueblo estadounidense", y agregó que el departamento quería que el dinero de los contribuyentes apoyara la "ciencia de referencia" y no "mandatos divisivos de DEI o ideología de género".

El tribunal aún no ha publicado la orden de Young en el caso, pero las notas del secretario anunciaron que las directivas impugnadas han sido anuladas y que se ordenó a la administración Trump "cumplir rápidamente".

Se están llevando a cabo procesos judiciales separados por otros recortes a la financiación de la investigación médica solicitados por la administración Trump, como la terminación de la financiación a universidades como Harvard y Columbia que han interrumpido los estudios sobre el cáncer y otras enfermedades.

A principios de este año, otro juez federal de Massachusetts impidió que el NIH implementara un cambio de política que habría recortado la financiación de los costos generales de investigación, un cambio que ahora está siendo apelado por la administración Trump.

"El fallo judicial de hoy detuvo la cancelación de millones de dólares que ya se habían otorgado para abordar importantes necesidades de salud pública y permitirá que continúe la financiación de investigaciones médicas que salvan vidas", dijo el lunes la oficina del fiscal general de Massachusetts en un comunicado .

Dijeron que el juez había "denunciado estas acciones" en el juicio, diciendo que "nunca había visto un registro donde la discriminación racial fuera tan palpable" y que "sería ciego si no lo denunciara".

El fallo de Young se produjo después de que los opositores cuestionaran el proceso utilizado por la administración Trump para idear e implementar sus pronunciados recortes a las subvenciones, diciendo que la ley requiere que las agencias federales cambien sus políticas para "proporcionar un análisis razonado del cambio".

Las fallas citadas en un escrito de prueba presentado por los grupos incluían la falta de una definición de lo que se calificaba como "estudios DEI" prohibidos y que el director interino del NIH, Dr. Matthew Memoli, sólo había dedicado minutos a decidir qué subvenciones y oportunidades de financiación recortar.

"Los demandados no explican cómo la rápida implementación de las Directivas podría reflejar una toma de decisiones razonada", escribieron.