Lo que los patrones de votación de Eurovisión pueden enseñarte sobre la política europea

Surgieron patrones que apuntaban a factores que iban desde la geopolítica y las afinidades culturales hasta el simple amor por una buena canción.

Los diversos bloques regionales de Europa que participan en el concurso (los países nórdicos, la ex Yugoslavia, la ex URSS y el Báltico) muestran en general solidaridad entre sí y asignan la mayoría de sus puntos a los de su propio bloque.

Noruega, Finlandia, Dinamarca e Islandia han aportado más de una quinta parte de los puntos que ha recibido Suecia desde su primera participación en 1958.

Pero aunque los bloques muestran patrones claros, las discordancias sugieren que otros factores también están en juego.

En los Balcanes, por ejemplo, persisten tensiones políticas, "pero los vínculos culturales parecen haber superado las divisiones políticas", declaró a la AFP Dean Vuletic, autor de "Postwar Europe and the Eurovision Song Contest" (2019).

"Yo diría que esto se debe a que estos países comparten una industria musical".

Por otro lado algunos países destacan por el muy bajo número de puntos intercambiados.

Azerbaiyán y Armenia, que han librado dos guerras en Karabaj, sólo han intercambiado un punto: en 2009, Armenia lo cedió a su vecino.

Los patrones de votación también muestran pares distintos de países que votan consistentemente más alto que el promedio entre sí.

Ejemplos llamativos son Chipre y Grecia, que desde 1981 se dan entre ocho puntos (cuando el máximo era 12, hasta 2015) y más de 18 (cuando era 24, desde 2016) más de lo que reciben de media.

Rumania y Moldavia son otra pareja recíproca, que desde 2005 se dan entre nueve y doce puntos más que su puntuación media.

Como países vecinos, la geografía ayuda a explicar este comportamiento recurrente, al igual que el idioma, pero también la familiaridad con los artistas.

"Se mezclan mucho", explica a la AFP Nicholas Charron, de la Universidad de Gotemburgo.

"Hay mucha colaboración transfronteriza en términos de composición, en términos de coreografía, entre los profesionales que trabajaron en estos países".

Por otro lado, también hay ejemplos de tráfico unidireccional: un país que otorga puntos superiores al promedio a otro que no responde de la misma manera.

Entre ellos se encuentra Francia, el país que más puntos ha dado a Israel que cualquier otro.

También Portugal votó en exceso en cuanto el público expresó su opinión: la media de puntos asignados aumentó de tres a nueve sin reciprocidad.

Desde 1997 la votación en Eurovisión se divide entre los jurados y el público de cada país.

Desde esa fecha y hasta 2012, Alemania mostró un notable sobre-voto a Turquía, promediando 10 puntos cuando antes había asignado alrededor de 1,4, mientras que los turcos no mostraron la misma camaradería.

Las leyes laborales y la demografía pueden ayudar a explicar esto: a partir de 1961, como parte de un acuerdo de trabajadores invitados, alrededor de tres cuartos de millón de turcos llegaron a Alemania para buscar trabajo, creando con el tiempo una gran diáspora.

El voto de la diáspora, cuando el público tuvo la oportunidad de votar, también parece estar en juego en las votaciones unilaterales francesas.

"Supongo que hay muchos portugueses que viven en Francia que votan por su propio país y casi ningún francés se preocupa por ello o vota por Portugal", dijo Charron.

En cuanto a la relación entre Francia e Israel, "esto se explica porque Francia posee la comunidad judía más importante de Europa", explicó Florent Parmentier, de la Universidad de Sciences Po de París.

Los acontecimientos conflictivos pueden tener un impacto en la votación en años aislados.

En 2022, por ejemplo, el año en que los tanques rusos invadieron Ucrania, hubo un enorme aumento de votos para Kiev, que ganó las elecciones.

Y el voto público inclinó la balanza a su favor.

De 28 de 39 países, el público otorgó a Ucrania la máxima puntuación, mientras que solo cinco jurados lo hicieron. Con 439 puntos de un total de 468, ningún país había recibido jamás tantos puntos del público.

Una victoria tan sorpresiva podría ser un ejemplo de factores "volátiles" que tienen un impacto, explicó a la AFP Farid Toubal, de la Universidad París Dauphine.

"La llegada al gobierno de un dictador o de un nacionalista cambia la dinámica con respecto a los socios (de ese país) en Eurovisión".