Oberster Anwaltsrat: Gerichtsmedizinisches Institut soll aufgelöst werden. Ministerium hat andere Pläne

• Der parlamentarische Petitionsausschuss befasste sich mit der Petition des Obersten Anwaltsrates zur Liquidation der Institution des Gerichtsarztes
• Die NRA argumentierte, dass die Parteien trotz der Verpflichtung, ihr Nichterscheinen vor Gericht zu begründen, nur sehr schwer Zugang zu solchen Ärzten hätten
• Sie schlug vor, dass Gerichte gewöhnliche ärztliche Atteste anerkennen sollten.
• Das Justizministerium ist dagegen. Es befürchtet, dass es zu einer Behinderung des Gerichtsverfahrens führen könnte.
• Die Kommission hat diesbezüglich eine Anfrage an das Justizministerium gerichtet.

Am Mittwoch ( 4. Juni 2025 ) hat der Petitionsausschuss des Sejm dem Justizministerium ein Desiderat zur Auflösung der Gerichtsarztstelle übermittelt. Dies ist das Ergebnis einer Petition des Obersten Rates der Rechtsanwaltskammer.

Die Aufgabe des Gerichtsarztes besteht darin, anhand der medizinischen Unterlagen festzustellen, ob der Gesundheitszustand der Person, die vor Gericht erscheinen soll, das Fernbleiben vom Gerichtstermin rechtfertigt. Dies gilt für die Parteien, ihre Rechtsvertreter, Anwälte, Zeugen, Angeklagten, Verteidiger und sonstige Verfahrensbeteiligte.

Einer Analyse der NRA aus April und Oktober 2024 zufolge stehen in zehn Gerichtsbezirken überhaupt keine Gerichtsärzte zur Verfügung (es liegen keine Vereinbarungen zwischen den Ärzten und den Präsidenten dieser Gerichte vor), und in den übrigen Gerichtsbezirken reicht ihre Zahl nicht aus, um der Pflicht zur Einholung eines solchen Attests nachzukommen.

Besondere Aufmerksamkeit sollte der Situation eines Bürgers gewidmet werden, dem der Staat keinen Zugang zu einem Gerichtsarzt gewährt, während gleichzeitig eine solche Anforderung gesetzlich verankert werden muss. Ein Bürger kann die negativen Folgen einer solchen Situation nicht tragen, betonten die Autoren der Petition.

Wer sein Nichterscheinen zu einer Vorladung oder einem Gerichtsbescheid wegen Krankheit begründen müsse, sei auf eine Prüfung der Glaubwürdigkeit des Grundes für sein Nichterscheinen angewiesen, was nicht immer akzeptiert werde, hieß es weiter.

Laut NRA ist die Beibehaltung ärztlicher Gutachter im System unnötig und sinnlos. Stattdessen sollten Gerichte ärztliche Atteste anerkennen können, die beispielsweise von einem Hausarzt oder Facharzt ausgestellt wurden.

„Wir haben nur etwa 200 Gerichtsmediziner im Land. Ich war einmal krank und dachte mir: Nie wieder. Und das, weil ich zwei Wochen lang nach einem Termin bei einem Gerichtsmediziner gesucht habe“, sagte Przemysław Rosati , Vorsitzender des Landesanwaltsrates, während der Kommissionssitzung.

Die Petition wurde von Małgorzata Kosicka , Direktorin der Abteilung für Personal und Organisation der ordentlichen und Militärgerichte im Justizministerium, eingereicht. Sie teilte mit, dass das Justizministerium an einer Erhöhung der Honorare für Gerichtsärzte arbeite, um Ärzte zu motivieren, mit Gerichten zusammenzuarbeiten.

Sie erklärte, die Einrichtung eines Gerichtsarztes sei eingeführt worden, um der Behinderung von Gerichtsverfahren entgegenzuwirken. Sie räumte ein, dass es in vielen Gerichten tatsächlich zu wenige oder gar keine solchen Ärzte gebe. Sie merkte jedoch an, dass Gerichte ein gewöhnliches ärztliches Attest als Ersatz ausstellen könnten, wenn die Partei keine Möglichkeit hatte, einen Termin bei einem Gerichtsarzt zu vereinbaren.

„Formal gesehen sollte das Gericht ein gewöhnliches ärztliches Attest nicht bewerten, da die Partei gesetzlich dazu verpflichtet ist, ein Attest eines Gerichtsarztes vorzulegen“, erwiderte Przemysław Rosati.

Der Vertreter des Justizministeriums betonte, dass die Abschaffung des Gerichtsarztes zugunsten der Anerkennung gewöhnlicher ärztlicher Atteste die Anforderungen an die Rechtfertigung von Gerichtsversäumnissen senken würde. Zudem müssten Experten für die Überprüfung gewöhnlicher Atteste herangezogen werden, und solche Mitarbeiter fehlen im System ebenfalls.

Die Parteien werden die Möglichkeit, nicht vor Gericht zu erscheinen, missbrauchen. Ich verstehe, dass Geld nicht alles lösen wird, aber wir sollten die Standards nicht senken – schloss Małgorzata Kosicka.

Der Petitionsausschuss beschloss jedoch, das Desiderat an das Justizministerium weiterzuleiten, um die Möglichkeit zu prüfen, die Institution des Gerichtsmediziners aus dem System zu entfernen.

Schreiben Sie an den Autor: [email protected]

Urheberrechtlich geschütztes Material – Die Regeln für den Nachdruck sind in den Bestimmungen festgelegt.