Briten rebellieren gegen Online Safety Act: Petition erreicht 380.000 Unterschriften – Alterskontrollen wecken Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Meinungsfreiheit

Tausende Briten haben eine Petition unterzeichnet, in der sie das Ende der neuen, strengen Online-Sicherheitsmaßnahmen fordern, die nach Ansicht von Kritikern die freie Meinungsäußerung einschränken.

Um das Internet für Kinder sicherer zu machen, müssen Websites mit Inhalten für Erwachsene, darunter auch Pornoseiten, nun Maßnahmen ergreifen, um zu überprüfen, ob die Benutzer über 18 Jahre alt sind. Dies soll laut Aufsichtsbehörden dazu führen, dass das Internet sicherer wird.

Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass die Altersüberprüfung Teile des Internets ausschließe, die nicht in diese Kategorie fallen sollten – darunter auch Videos von politischen Protesten vor Asylbewerberunterkünften.

Diese können auf Plattformen wie X nicht angesehen werden, ohne dass ein Benutzer persönliche Informationen preisgibt, um sein Alter nachzuweisen, wie etwa Kreditkarteninformationen, einen Personalausweis oder sogar einen Gesichtsscan – was Benutzer bereits umgehen.

Auf X beschwerten sich Benutzer, dass sie sich keine Clips von der Polizei ansehen könnten, die Aktivisten in Großbritannien festnimmt. Auf dem Bildschirm erschien die Meldung, dass dies „aufgrund lokaler Gesetze“ geschehen sei, bis die Site das Alter eines Benutzers schätzen könne.

X verfügt derzeit über keine Überprüfungstools, mit denen Benutzer ihr Alter bestätigen können. Dadurch wird ihnen das Ansehen der Videos auf unbestimmte Zeit verwehrt, sofern die Website ihr Alter nicht selbst über ihr Premium-Abonnement überprüft hat.

Die Website untersagte den Nutzern sogar das Ansehen einer eindringlichen Rede überGrooming-Gangs , die die konservative Abgeordnete Katie Lam Anfang des Jahres vor dem Parlament gehalten hatte.

Hunderttausende haben eine Petition unterzeichnet, in der sie die Aufhebung des Gesetzes fordern. Kritiker behaupten, die durch das Gesetz eingeführten Kontrollen seien zu weitreichend und würden die Briten in ihrer Meinungsfreiheit einschränken.

Alex Baynham, der Initiator der über 380.000 Mal unterzeichneten Parlamentspetition , sagte, der Geltungsbereich des Gesetzes sei „weitaus weiter gefasst und restriktiver, als es in einer freien Gesellschaft notwendig sei“.

Er sagte: „Wir meinen, das Parlament sollte das Gesetz aufheben und auf die Ausarbeitung angemessener Rechtsvorschriften hinarbeiten, statt das Risiko einzugehen, die Zivilgesellschaft daran zu hindern, über Züge, Fußball, Videospiele oder sogar Hamster zu sprechen, weil es nicht in der Lage ist, mit einzelnen böswilligen Akteuren umzugehen.“

Die Regierung erklärte in ihrer Antwort auf die Petition, dass sie keine Pläne zur Aufhebung des Gesetzes habe.

In einer Erklärung erklärte das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie (DSIT), dass verhältnismäßige Maßnahmen ein „Kernprinzip“ des Online Safety Act seien.

„Die Regierung hat nicht vor, das Online Safety Act aufzuheben, und arbeitet eng mit Ofcom zusammen, um das Gesetz so schnell und effektiv wie möglich umzusetzen, damit britische Benutzer von seinem Schutz profitieren können“, heißt es weiter.

Die strengen Maßnahmen, die die Herausgabe persönlicher Daten erfordern, haben die Briten dazu veranlasst, auf Maßnahmen wie VPN-Software zurückzugreifen, die einer Website vorgaukeln kann, dass sich jemand von außerhalb Großbritanniens angemeldet hat, wodurch die Altersbeschränkung aufgehoben wird.

Aktivisten warnten, dass der Online Safety Act „katastrophale“ Auswirkungen auf die freie Meinungsäußerung habe, nachdem Menschen daran gehindert worden waren, Videos von Protesten von Asylbewerbern in Hotels anzusehen.

Die Idee, auf Porno-Websites Altersprüfungen durchzuführen und die Websites, die sich nicht daran halten, mit Geldstrafen zu belegen, gibt es schon seit mehreren Jahren.

Bereits 2016 startete die britische Regierung eine öffentliche Konsultation zu Plänen zur Einführung von Altersüberprüfungen auf Pornografieseiten.

Anschließend wurde es in den Digital Economy Act 2017 aufgenommen, die Bestimmung wurde jedoch verzögert und schließlich im Oktober 2019 aufgegeben.

Die Regierung erklärte damals, dass die Altersüberprüfungen im Rahmen ihres „vorgeschlagenen Regulierungssystems für Online-Schäden“ – mit anderen Worten, des Online-Sicherheitsgesetzes – erfolgen würden.

Ofcom hat sieben Methoden aufgelistet, mit denen Pornoanbieter überprüfen können, ob Benutzer über 18 Jahre alt sind.

Dazu gehören Lichtbildausweis-Abgleich, Altersbestimmung per Gesicht, Altersüberprüfung durch Mobilfunknetzbetreiber (MNO), Kreditkartenprüfung, Altersbestimmung per E-Mail, digitale Identitätsdienste und Open Banking.

Open Banking funktioniert durch den Zugriff auf die bei einer Bank gespeicherten Informationen zum Alter eines Benutzers, während beim Lichtbildausweis-Abgleich ein verifiziertes Lichtbildausweisdokument hochgeladen werden muss, beispielsweise eine PDF-Datei eines Reisepasses oder Führerscheins.

Bei der Gesichtsaltersbestimmung werden die Gesichtszüge eines Benutzers anhand eines Fotos analysiert, um dessen Alter zu ermitteln. Bei der Altersüberprüfung durch MNO hingegen wenden die Mobilfunknetzbetreiber selbst Filter zur Altersbeschränkung an.

Da Sie in Großbritannien 18 Jahre alt sein müssen, um eine Kreditkarte zu erhalten, werden Kreditkartenprüfungen ebenfalls als „hochwirksam“ eingestuft, ebenso wie E-Mail-basierte Altersschätzungen, die Ihr Alter anhand anderer Dienste schätzen, bei denen Sie Ihre E-Mail-Adresse angegeben haben.

Ein Kritikpunkt an der Technologie zur Altersüberprüfung bei Pornos betrifft die Sorge, dass sensible Identifikationsdaten – nämlich Alter oder Geburtsdatum – an Dritte weitergegeben werden.

Andy Lulham, Chief Operating Officer bei Verifymy, behauptet, dass dies für die Benutzer kein Grund zur Sorge sein sollte.

„Es wurde bereits eine Menge Vorarbeit geleistet und die Inhaltsanbieter sollten auf die Veränderungen und die neue Technologie gut vorbereitet sein“, erklärte er.

„Methoden zur Alterssicherung, wie die E-Mail-basierte Schätzung, sind zuverlässig, datenschutzkonform, sicher und einfach umzusetzen.“

„Es ist nicht die Frage, ob, sondern wann explizite oder schädliche Online-Inhalte vor Kindern geschützt werden, um das Internet für alle sicherer zu machen.“

Mehr lesen

Einige Gesichtserkennungsscans konnten jedoch bereits durch die Verwendung eines kürzlich veröffentlichten Videospiels manipuliert werden.

Technikexperten haben das Spiel „Death Stranding 2“ genutzt, um Gesichtserkennungsscans zu umgehen. Sie nutzten die fotorealistische Grafik und einen „Fotomodus“, der es Spielern ermöglicht, den Gesichtsausdruck der Hauptfigur, gespielt von Norman Reedus, dem Star aus „The Walking Dead“, zu manipulieren.

Die Gesichtsscan-Software wird durch die fotorealistische Darstellung des Stars getäuscht, berichtet The Verge – und wenn die Benutzer aufgefordert werden, den Mund zu öffnen, um zu beweisen, dass sie eine echte Person sind, können die Spieler dasselbe auf dem Bildschirm tun – und so den Verifizierungstest bestehen.

Abgesehen von der Petition scheinen sich viele Briten für die Nutzung virtueller privater Netzwerke (VPNs) zu entscheiden, um die neue Maßnahme zu umgehen.

Die Online-Suchanfragen nach VPNs , die den Standort eines Benutzers verschleiern können, stiegen am Freitagmorgen um mehr als 700 Prozent.

Dies lässt darauf schließen, dass Tausende Briten bereits nach Möglichkeiten suchen, die Beschränkungen zu umgehen.

Mithilfe von VPNs kann der Eindruck entstehen, dass Benutzer aus einem anderen Land surfen, und sie können auf Websites zugreifen, ohne die lokalen ID-Prüfungen auszulösen.

Ein Regierungssprecher sagte: „Das Online-Sicherheitsgesetz zielt speziell auf illegale und für Kinder schädliche Inhalte ab – nicht auf legitime Websites, die Hilfsdienste anbieten oder alltägliche Themen diskutieren.“

„Die freie Meinungsäußerung ist ein grundlegender Bestandteil unserer Demokratie und wir haben mit dem Online Safety Act energische Maßnahmen zu ihrem Schutz ergriffen. In das gesamte Rahmenwerk sind Schutzmechanismen für die freie Meinungsäußerung integriert.“

„Bei der Anwendung von Sicherheitsmaßnahmen müssen alle betroffenen Dienste das Recht der Nutzer auf freie Meinungsäußerung und Privatsphäre berücksichtigen.“