Ehemaliger Arzt aus Bordeaux wegen nicht autorisierter Behandlung unheilbarer Krankheiten strafrechtlich verfolgt

Ein Arzt aus Bordeaux, dem seit 2017 die Zulassung entzogen wurde, wird in Paris strafrechtlich verfolgt, weil er einen nicht genehmigten Gesundheitskreislauf organisiert und Hunderten von Patienten, die an Krankheiten wie Multipler Sklerose und der Lou-Gehrig-Krankheit leiden, von ihm erfundene Medikamente verschrieben hat.

Anfang der 1990er Jahre schien Michel Geffard, Arzt und Forschungsleiter am Inserm in Bordeaux, eine glänzende Karriere voraus. Seine Arbeiten über die Rolle des Darms bei Krankheiten wie Multipler Sklerose und dem Lou-Gehrig-Syndrom brachten ihm Anerkennung und Veröffentlichungen in renommierten Fachzeitschriften ein. Doch 35 Jahre später muss sich der 78-jährige Arzt aus Bordeaux, der 2017 aus dem Register gestrichen wurde, ab Montag, dem 16. Juni, für zwei Wochen vor dem Pariser Strafgericht verantworten.

Zusammen mit seiner Frau, einem Geschäftsmann und einem Allgemeinmediziner aus Bayonne sowie einem Verein und einem Start-up-Unternehmen muss er sich wegen Täuschung, irreführender Geschäftspraktiken, illegaler Ausübung der Heilkunde, des Berufs des Apothekers und des Biologen, Vertrieb eines nicht zugelassenen Arzneimittels, Herstellung und Vertrieb von Wirkstoffen ohne Genehmigung verantworten...

Das Gericht wirft den Angeklagten vor, eine grenzüberschreitende Gesundheitskette aufgebaut zu haben, um von Michel Geffard entwickelte Behandlungen ohne Genehmigung an Hunderte von unheilbar Kranken zu verkaufen. In den 1990er Jahren glaubte Michel Geffard, ein Medikament namens Polykomplexe entdeckt zu haben, um diese Krankheiten zu lindern und ihnen vorzubeugen. Diese Moleküle sollen bakteriologische Antigene neutralisieren, die seiner Meinung nach neurodegenerative Erkrankungen verursachen. Er glaubt außerdem, das Gerät mithilfe von Blutproben entwickelt zu haben, um Diagnosen zu stellen und die Behandlung anzupassen.

Doch die ersten Warnungen vor den Praktiken des Forschers kursierten. 1995 suspendierte ihn die Ärztekammer für drei Monate, weil er einem Patienten ein von ihm entwickeltes, nicht zugelassenes Medikament verschrieben hatte. Er wurde an das Strafgericht Bordeaux verwiesen, das ihn von den meisten Anklagepunkten freisprach, da die verschriebenen Produkte eher „Allergenen“ als Behandlungen ähnelten. Er erhielt jedoch eine Bewährungsstrafe von 8.000 Francs (ca. 2.000 Euro), da er es versäumt hatte, den Rat der Arzneimittelbehörde und der Akademie der Medizin einzuholen.

Doch 2017 wurde er von der Ärztekammer dauerhaft aus dem Register gestrichen. Ihm wurde erneut vorgeworfen, ein nicht zugelassenes Medikament verschrieben zu haben, nachdem er einem Patienten eine Diagnose gestellt hatte, ohne ihn persönlich zu treffen. Dies reichte aus, um die wissenschaftliche Gemeinschaft zu erschrecken. Nicht jedoch die Anhänger der Alternativmedizin und der teils verschwörungstheoretischen Theorien über die akademische Medizin. „Er wurde von verzweifelten Patienten übermäßig umworben und ging ein kriminelles Risiko ein, um ihnen zu helfen. Doch er verstößt nicht gegen die öffentliche Gesundheitspolitik“, versichert sein Anwalt ^Charles Dufranc.

Der Untersuchungsrichter kritisiert, dass dieses System versucht habe, „einen falschen Anschein von Konformität“ zu erwecken.

Unterstützt vom Start-up Polyneuros in Saint-Jean-d'Illac (33), dessen wissenschaftlicher Leiter er ist, und dem Verein IDRPHT, der zur Unterstützung seiner Forschung gegründet wurde, steht Michel Geffard im Verdacht, weiterhin Hunderte von Patienten behandelt zu haben, insbesondere durch Ärzte, die als Strohmänner fungierten. Die Bluttests, sogenannte Immunoassays, wurden entweder vom Verein, an den die Patienten zwischen 150 und 400 Euro spendeten, oder von Polyneuros durchgeführt. Keine der beiden Einrichtungen war dazu befugt. Und die Untersuchung wird zeigen, dass diese Analysen alles andere als nach den Regeln der Technik durchgeführt wurden.

In Saint-Jean-d'Illac stellte Polyneuros die Wirkstoffe für Polykomplexe ohne jegliche Zulassung und aus Substanzen her, die teilweise nicht dem Europäischen Arzneibuch entsprachen. Die Produkte wurden anschließend an eine Apotheke in Mailand geschickt, die sie zu Tabletten konfektionierte.

In ihrer Anordnung kritisierte die Untersuchungsrichterin, dass dieses System versucht habe, dieser Behandlung „einen falschen Anschein von Konformität“ zu verleihen. Diese Behandlung werde von den Gesundheitsbehörden regelmäßig aufgrund fehlender klinischer Daten abgelehnt und ziele auf gefährdete Menschen ab, für die es keine Behandlung gebe, die den Tod verhindern könne.

Der Arzt seinerseits behauptet, aus Mitgefühl gehandelt zu haben. „Dieser Fall wird nur aus einer starren Verwaltungsperspektive betrachtet, ohne den wissenschaftlichen Umfang der vierzigjährigen Forschung meines Mandanten zu berücksichtigen. Michel Geffard hat sich nicht bereichert und das Leben von Patienten nicht gefährdet. Er konnte Tests durchführen, die ihm die Sicherheit gaben, dass Polykomplexe unschädlich sind. Um seine Hinweise auf die Wirksamkeit der Behandlung zu bestätigen, wären jedoch kostspielige Phase-3-Studien erforderlich gewesen. Kein Labor wollte diese durchführen“, bemerkt ^Herr Dufranc.

Bislang hat kein Patient eine Zivilklage eingereicht.